◎ 張怡穎
網紅七寶媽「林叨囝仔」在直播中公然嘲笑資源班學生而引發公憤，這不僅反映個別網紅追求觀看流量而忽略基本道德，也讓人深思網絡文化和商業利益如何重塑社會價值觀。
在直播中，林叨囝仔被問及其子是否在資源班上課時，竟拉入兒子共同嘲笑資源班的學生，引起網友強烈不滿，紛紛留言譴責，贊助商立即中止與她的所有合作，顯示市場對此種行為的不容忍。
台灣社會對特教生的保護和尊重已有相當進展。教育部統計，台灣有超過八萬名特殊教育需要的學生，他們與家庭都在為了更好的教育環境而努力，林叨囝仔的行為是對這段努力的公然蔑視。
這不是林叨囝仔第一次惹議，去年，她帶著未滿十二歲的孩子參與狩獵活動並餵食山羌生肝臟，遭網友投訴，引發社會質疑她的教育方式。她還曾在懷孕期間進行高風險活動，如爬山和滑雪，無視安全警示，屢次觸碰社會道德底線。
這不僅讓人質疑她作為母親的角色，更揭露網絡文化的嚴重問題：網紅為了衝流量和收益，不惜製造爭議及逾越道德界限。根據統計，林叨囝仔的粉絲量在爭議後一度增加，這反映公眾對此類行為的矛盾態度——既有抵制，也有追捧。
但一旦廣告商和贊助商終止合作，犯錯的網紅會馬上道歉，因這會直接打擊影響力和收入來源，顯示金錢仍是對網紅的最有效制裁。網紅的主要收入來自於「品牌合作和直播打賞」，這些收入被切斷時，網紅不得不檢討自己的公共形象和行為模式。
作為觀眾，我們每一次的點擊與關注都形同投票支持某種行為，並可能對社會造成深遠影響。作為有責任感的網路使用者，我們應審慎選擇所支持與推廣的內容，不只追求娛樂刺激，更應關注背後傳達的價值觀。
對於網紅引發的道德和法律爭議，相關機構已採取行動。例如，高雄市府已介入調查林叨囝仔的行為是否違反兒少法，證明政府對網絡文化的不當行為持有監管的態度，旨在保護兒童免受不當影響或危險環境的侵害。這些法律和監管措施，加上市場對網紅的經濟制裁，對不良網絡行為形成雙重打擊。
網紅應自我反省，理解公眾人物的影響力和社會責任，每一言行都可能成為模仿對象，尤其對年輕粉絲來說，網紅的行為可能直接影響其價值觀的形成和行為準則。因此，網紅應加強自我管理，提升內容質量，避免只為追求流量而逾越道德或法律的底線。
在數位化時代，人人都是信息的接收者也是傳播者。我們不應被負面內容所左右，而要學會從中辨識正確與錯誤，進一步推動正面、建設性的內容。家長和教育工作者也應加強對青少年的媒介素養教育，幫助他們建立批判性思考能力，區分網絡空間的虛擬與現實，尊重與同情。
回到林叨囝仔道歉影片，網紅將錯誤推給無辜的兒子，不但未表達真誠悔意，反而強化公眾的憤怒。這再次證明，面對錯誤應勇敢承擔責任，並具體自我糾正。無論網紅或普通人都是社會的一員，都應努力成為更好的自己，共同營造健康、正向的網絡環境。這樣我們才能確保數位空間成為推動社會進步的力量，而不是道德退步的溫床。
（作者是自營商）
編輯精選
自由評論網粉絲團