在世界各國投票，大選和公投一起投開票是司空見慣的事，這可為選民省事，為政府省錢省麻煩，在民主先進地區的投票，除了公職人員的選票外，常有厚厚一疊各式各樣的公共政策公投票，一起投開票，選民和選務機關雖然頭痛，但都不以為忤。但是台灣的朝野政黨卻為大選票和公投票同時領票或分開領票，爭得面紅耳赤，真是奇怪！
大選和公投票二階段領票，是領票麻煩，開票容易。反之，一次領票，分開投票，則是領票容易，開票麻煩。就技術而言，兩者各有利弊，但是半斤八兩，沒什麼大不了的事。以過去的選務實例，雖然上次的公投是採取大選票和公投票分開領票的程序，但是過去三合一選舉的各項選票採取同時領，分開投的程序，也沒有什麼問題。選票分合在選務沒問題，朝野心裡有鬼的就是怕公投併大選，造成損己利他的政治落葉效應。
在未來的選舉，朝野都各有公投的題目，如國民黨有「反貪腐」和「返聯」公投，民進黨有「討不當黨產」和「入聯」公投，兩票同時領，提高公投投票率，對兩黨的公投過關機率都同時有幫助，這是利己利人的雙贏結果，何樂不為？除非有人的公投是玩假的。
簡單的事情因為大家的政治算盤打得太精，結果弄成複雜難搞的政治僵局，有必要嗎？從結果論，如果兩項公投都過關，確定民意入聯的決心，朝野還可以慢慢協商入聯的方式和名義。但若因投開票作業設下不必要的技術障礙，相爭弄破碗，造成兩項公投都未達門檻，台灣人民公投未同意入聯將成為中國反對台灣入聯的最有力藉口，造成國民黨、民進黨和全民三輸，親痛仇快的最慘結局。（作者林文政，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團