■ 余文恭
第七屆立委選舉改為「單一選區兩票制」，很多研究選舉制度的學者認為，此變革將導致開出來的票數非常接近，而當各候選人面臨及回應這樣的衝擊與挑戰時，筆者認為選舉訴訟在其中可以扮演一定的角色。
一般選舉訴訟可分為三大類：第一類是選舉無效之訴，第二類是當選無效之訴，第三類是選舉刑事案件，所謂選舉無效之訴是指選務工作違法而影響選舉結果，經由法院宣告整個選舉無效之訴訟；而當選無效之訴是指，如發生票數不實（即一般所稱之司法驗票）或是對手使用違法的選舉手段（例如：賄選、走路工、幽靈人口等等），而影響選舉結果，經由法院宣告整個當選人當選無效之訴訟；而選舉刑事案件是指和選舉有關之刑事案件，例如：毀謗（例如：抹黑、揭弊）、賄選等等。依據公職人員選舉罷免法的規定，選舉訴訟（選舉刑事案件除外）二審終結，各受理之法院必須在六個月內審結，因此通常最慢在一年之內可以審理完畢。
就筆者的觀察，基層公職人員里長或是鄉長之選舉，之所以經常發生當選無效之判決，其原因不外乎里長或是鄉長之選舉，選區都很小，許多參選人無不使用各種非法的方式企圖控制選票，因此我們似乎可以推論「選區越小的選舉，開票票數越接近時，選舉訴訟翻盤的機會就越大」，而此次立法委員選舉是首次採用小選區之制度，因此當開票出來的結果雙方票數很接近時，選戰以選舉訴訟之方式繼續延續，將是可以預期的。
選舉訴訟是選戰中一個重要的環節，進行競選的過程中，如果沒有將選舉訴訟考慮至選戰的策略與佈局中，等到真的要打選舉訴訟時，只會沒有準備而措手不及。
所以，千萬不要小看選舉訴訟的影響力，對於勝選的人而言，選舉訴訟是確保戰果的利器，對於敗選的人而言，選舉訴訟是一個可以讓選舉翻盤的機會，因此當開票的時刻來臨，開票的結果雙方票數非常接近時，選戰並未結束，而是另一個選戰階段的開始，誰輸誰贏尚在未定之天，千萬不可鬆懈。（作者為律師）
編輯精選
自由評論網粉絲團