■ 陳慈幸 胡書原
拜讀十七日貴報社會版「重殘、中輟生、更生人 一家充滿無奈」記事，見西螺林家不幸遭遇，不禁思量起台灣社會溫暖，是否已隨工商社會變遷為服務型社會，更加凋零。
據報導，林家全家六口，身分為孕婦、中輟生、更生保護人與重度殘障人士，本是最需社會福利輔助之對象，卻在颱風夜遭受房東強逼搬走，被迫於公共廁所定居，是否在台灣全面強調以國民年金作為社會福利基礎的時刻，應先針對重要個案進行更恰當之輔導。
就更生保護人來說，於標籤理論盛行的台灣社會，鮮少能給予他們另次機會，往往使其再度流於犯罪，重複標籤社會化的結果，也使更生保護計畫流於弊端，一再循環。
再者，此個案中的中輟生竟是從國小五年級便輟學至今，於強調要採取十二年國民教育的情況，台灣的教育是否應考量，是否每個家庭皆能夠負擔日漸龐大的教育費用。除此之外，是否上學就能夠維持該名學生將來在社會的競爭力？於目前社會依然有「萬般皆下品，唯有讀書高」下，下層社會變遷便無法成功的向上流動，僅能完成Ｍ型社會理論的預測，富者愈富，貧者愈貧。
對重度殘障者來說，其就業能力不足，或許對家庭的負擔性較高，而在強調社會福利國的期盼下，我們是否做好正確的配套措施，來讓人盡其才，物盡其用。還是將國家預算中的大筆資金，不知不覺地消耗；而台灣社會福利的第一線社工，卻又無法充分利用國家預算資源，僅能堅持自己的愛心與毅力，埋頭苦幹，一個人想辦法處理身後數百個個案，且還要思量在台灣社會福利法規下，怎樣對個案最有利。
而孕婦，雖今日社會強調兩性平等，已少有因懷孕或結婚來當做解職的理由，在職場卻開始出現性騷擾等對女性不公平之行為，幸在今年一月十八日性騷擾防制法修正執行，讓女性在於職場上地位不至被迫流於男性狎弄之對象，而有主動反擊之力，捍衛自己的權益。
最後感謝貴報報導出這篇不幸的消息，也很贊同貴報記者廖淑玲小姐所說，西螺林家儼然是小型社會的縮影，讓我們可從一小小個案中，探討出其實我們真的做的還不夠。
（作者分別為中正大學犯罪防治學系副教授、中正大學犯罪防治研究所研究生）
編輯精選
自由評論網粉絲團