■ 黃大河
前天自由廣場刊出張宇呈君「流浪狗為甚麼流浪」一文，其中有關「新加坡政府明文規定」部份，與事實大有出入。
張文提到超過三個月大的幼犬須耳內刺青結紮或去勢，還須含不少於十萬星幣的保險。新加坡的「明文規定」是：滿三個月以上的犬隻須領有證照。證照費用是新幣十四元（公狗或結紮母狗）及新幣七十元（未結紮母狗）。
張文又曰：「養狗須先繳十萬元保險費用、出入公共場所需繳抵押金五千元」云云。再細查新加坡的「明文規定」，這批龐大的保險費及抵押金僅適用於一九九一年八月後禁止飼養，但是一九九一年八月以前就已經飼養的猛犬類犬隻。這些被歸類為Category A的犬種是：Akita, Neopolitan Mastiff, Pit Bull, Tosa 及與上揭犬種有關的混種。只有這些犬隻出入公共場所時須戴口罩並強制植入晶片。張文所云「幼犬須耳內刺青」的「政府明文」並不存在。合理的懷疑是英文 「must be microchipped」的誤譯。在台灣，稱呼為晶片也！晶片通常植於頸背，並不植於耳內。（作者旅居新加坡三十年並飼養狗狗）
編輯精選
自由評論網粉絲團