◎ 張勳慶
新北一名卅六歲婦女，因長期身心壓力及龐大負債下，悶死六歲兒後自殺未遂，遭新北地院判刑十六年五個月。整個法庭程序，經一位記者參與寫出「失控的法庭？新北第二件國民法官紀實」，並在網媒披露後，只能說不單有「恐龍法官」，檢察官、民眾也不乏「恐龍」。
法院紀實大家可上網查看，裡頭直指許多司法綜藝化或菜市場化問題。
首先，就是針對女姓殺害子女或親夫、同居人案情，在國內有國民法官參與審審判下，是否該在國民法官性別比要有合理分配。在這起審判的報導中，很明顯傳統社會的男女在家庭分工與照顧子女刻板，讓國民法官在問案時有女人本該如此心態。假若以後在隔代、多元家庭發生此類案件時，國民法官能否與時俱進，或在法庭上自暴其短？
第二個嚴重失當處，就是起訴檢察官在法庭上，把六歲被害童姓名和照片，在未加保護下讓法庭上民眾全看光。當下，連審判長也輕忽了，而後檢察官再犯，審判長才發聲阻止。以一位經國家考試，還受過訓練的國家公訴人，竟在法庭上公然犯此錯誤，難道是要用死亡照片去表達婦人手段殘忍，暗示該判重刑嗎？而檢察官問案，竟也跟著辯護律師，上演家常話的聊天，還振振有詞說順便也跟著問一下，難道法庭是客廳嗎？
最後民眾和法官該自省之處，就是旁聽民眾在休息時間內，像看網路影片下的自辱法學基本素養的肢體言語，大聲嚷嚷加害人「他講台語耶，我聽不懂」，其他人也跟著起鬨，加害人有外遇，連法庭上法官與檢察官之外的法庭人員，也在自行發表高論，個人對加害人該不該判刑，可不可惡等等看法。
當法庭如菜市場喧嘩時，審判長也未加以制止，好似台灣法庭和立院……在台灣社會走入多元化之際，司法難道還要用此種差不多態度，去審判外籍移工、單親家庭，及社會上其他底層階級與邊緣者嗎？更何況去思索何以會走頭無路的背後諸多原因。
從湯英伸到鄧如雯，數十年過去了，台灣進入民主自由多元社會，但從人性精神去看待司法案件素養，又真的有丁點進步嗎？還是在網路社會中，當成YT、臉書影片來消費，成了另類娛樂？
（作者為文字工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團