◎ 吳哲文
「無論檢方蒐證再怎麼完備，國安案件在第一審法院總能獲得輕判」，此一規律，在最近一件中國間諜案判決中再度獲得驗證。
高雄地院以「未能證明前立委羅志明所接觸中國人士為中國軍方人員」、以及「退役海軍少將夏復翔並未成功吸收退役將領為中國所用」為由，對二被告做出一無罪一輕罰的判決，引起檢方及社會有識者譁然，檢察總長邢泰釗期期以為不可，高雄地檢署也將上訴。
先不論「台灣在國際法的定義下，現實真正的主權樣態、法官基於此般樣態對當前國安案件所應有的意識」，以及「究竟應該如何修改現行國安法，才能避免法官再試圖運用現行法律的規範縫隙，為中國間諜降低罪責及罪刑」的較高層次問題，筆者想請問承審國安案件的法官們(尤其是明顯輕判中國間諜的)，是否知道「當國家或政權淪亡於共產主義黨國之後，司法人員會遭遇什麼下場」？
國共戰爭還在進行的一九四九年二月底，中共中央委員會就頒布「關於廢除國民黨的六法全書與確立解放區的司法原則的指示」，不僅徹底解構當時並不算完善、存有黨化司法遺影，以六法全書為代表的的中華民國法律制度，更要求「以馬列主義與毛澤東思想來教育跟改造司法幹部」。
中共攻佔各大城市、建立中華人民共和國後，偵辦或承審過李大釗蘇俄間諜案等重大政治案件，將共產黨人送往刑場的原中華民國司法人員首當其衝，成為共產中國追緝與處死的對象。別以為沒偵辦或承審過重大政治案件的前中華民國司法人員就沒事，他們必須接受政治改造後暫時獲得留用，但在後來的反右及文革等政治運動中都難以全身而退，就算僥倖保命，也多半身心受創，這就是下場。
再看一九七五年越南共和國（俗稱南越）淪亡於越共政權之後，前南越警政及司法人員都被送進再教育營，淪為思想改造對象；高棉共和國亡於赤棉之手後，舊政府司法人員死在赤棉集中營也是不計其數。
恕筆者直言，司法人員再怎麼認同中國，想要對中國間諜做出有利判決前，應以前述案例為鑑，澈底擺脫過往組織文化及個人國家認同的影響，而從司法的角度積極維護國家安全，別以為共產黨政權會善待前朝司法人員，否則一旦重蹈以上覆轍，屆時後悔也來不及。
（作者從事服務業）
編輯精選
自由評論網粉絲團