「中國時報」真不愧是國民黨中常委創辦的報紙，只要國民黨高官一出訪，就吹喇叭、抬轎子。有時為做政治啦啦隊，竟不顧新聞常識，甚至連臉面都不要。
上次馬英九訪日，中時就為吹捧，編出「會晤」安倍的假新聞，被日本媒體揭穿後，至今都不更正，更別提向讀者致歉；這次蕭萬長訪美，中時又是渲染誇張，甚至又編造出和誰早餐「會晤」的假新聞。
中時記者傅建中和劉屏報導說，蕭萬長一天就「會晤」了四十二名美國議員。但從他們自己的文字也可看出，實際上其中有二十四名議員，只是參加了蕭的酒會，集體打個照面而已。如果這也叫「會晤」，那有五百人來參加酒會，是否就可報導說「我會晤了五百人」？
為什麼要如此「渲染」，因為劉屏要統計出這是「最高記錄」；傅建中要總結出這是「備極風光」、「極為禮遇」。
「會晤」本身已不真實，「備極」和「極為」這種形容詞，更是新聞寫作的忌諱；因為新聞要用事實說話，不可濫用形容詞。但中時的「資深」竟如此寫報導，可想一般記者編造馬安「會晤」就不足奇了。
至於蕭萬長「會晤」十八個參議員，也不像那麼一回事。按傅建中的報導，是因國民黨請了「紐約前參議員狄馬托帶路引薦」。狄馬托當過十八年聯邦參議員，國會多有新朋舊友，當然人家要給「面子」，開門說聲「哈羅」。於是這就被中時「統計」成「最高記錄」。狄馬托現在只有「美國橋牌協會」主席的頭銜，無任何要職。當然誰給個好價錢，就可能去「公關」敲門。
但就這樣的水份「會晤」，在傅建中筆下，竟成了轟動華府，「滿城爭說蕭萬長」。我在美國住了近二十年，還沒聽說過任何一個來訪者會讓美國人「滿城爭說」。即使戴安娜復活，也不會如此！全球二百國家，幾乎每天都有元首、前政要訪美，經常是連個報導都見不到，哪可能為一個沒幾個美國人能叫出名字、也不是國家領導人的蕭萬長「滿城爭說」呵！連胡錦濤訪美，「人民日報」的記者也不敢這麼隨口胡說呵。
而劉屏報導說，蕭萬長抵美就和四位主要美國總統候選人的「亞太策士」早餐，更像是馬英九「會晤」安倍的翻版。因朱立安尼的策士葉望輝說，他根本沒有參加，當時他正在台灣回美國的飛機上，而歐巴馬的策士貝德正在加拿大度假，他們怎麼能參加蕭的早餐呢？縱觀劉屏的報導，只有對四位策士的背景介紹，而沒有蕭和他們的任何對話，無法不令人質疑，蕭萬長可能沒見到四位策士中的任何一位。
可蕭萬長卻在美國大發雷霆，責罵批評中時造假的人是「無知」和「侮辱美國國會」。但其實是蕭萬長和中時「侮辱」了政治家誠信和新聞的真實原則！
（作者為獨立評論員）
編輯精選
自由評論網粉絲團