中國國民黨副總統候選人蕭萬長到美國訪問，本不是大事，卻動用《中國時報》充當謊言機器替蕭萬長吹牛，炮製美國國會「腳尾飯」事件，真是可恥。可恥的當是蕭萬長，是中國國民黨，更可恥的是《中國時報》。只是說謊說成這樣，真是「他，馬的」蕭萬長、「他，馬的」中國國民黨、「他，馬的」《中國時報》。
先看看《中時》如何「圖文並茂」的造假。《中時》記者劉屏華盛頓電，報導說：「蕭萬長三日會晤四十二位美國國會議員，包括十八位參議員。兩個數字都寫下『中華民國政要』（雙引號為筆者所加）近年訪美『最高紀錄』，尤其十八位參議員，令很多熟悉國會運作人士直呼不可思議。」為了表示所言不虛，還故意配了「中央社」的照片以為佐證。可怪的是，照片中只有六人，除了蕭萬長及藍營駐美代表袁健生外，可憐只有四人。為什麼如此「不可思議」的「濟濟多士」，照片上全現不出來？
事實是——還是引用屬藍調的《聯合報》來拆穿《中時》的「嘿嘿嘿」罷——蕭萬長「在華府國會穿梭行走，…共見了四十二位美國國會議員」，「創下的紀錄」是「一天內拜訪了十八位參議員」。也就是說，進入國會大樓，一間一間的去叩訪，敲開十八位議員辦公室的大門，禮貌性打招呼，照面了二十三位。如此而已，有什麼「不可思議」！
中國國民黨用「黨產」聘用了美國前紐約參議員狄馬托當「遊說」，進入國會大廈，然後挨家挨戶的進門「哈拉」，除了寒暄之外，有什麼「驚人」之處！老實說，如果蕭萬長與一位或數位眾議員好好的「關門」談幾個小時，那才重要！蜻蜓點水的互換名片，只見了十八位，有牛可吹!?
再看《聯合報》的報導。「拜會完議員後，蕭萬長在眾院一間會議室舉行酒會，〔雖然〕地點和規模上，都無法與民進黨總統候選人謝長廷日前訪問華府時，透過台灣人公共事務會及美代表處協辦的國會酒會相比。」這是其一。「蕭萬長接待二十四位眾議員，謝長廷接待了二十七位眾議員」，謝比蕭多三位。這是其二。「這些議員出席致辭時，多稱讚台灣民主的成就」，言下不是批判蕭萬長的黨國、稱揚民進黨？這是其三。
以藍調媒體《聯合報》來對照藍調的《中時》，「馬腳」全露了！
《中時》的做假，還不止於此。《中時》報導蕭萬長甫抵達美國與每個總統候選人的亞太策士舉行早餐會，劉屏特別點名共和黨朱立安尼的「首席亞太策士」葉望輝與會；葉曾專程到邁阿密歡迎過境的陳水扁總統，故而具有指標意義。然而，蕭萬長早餐會的當時，葉望輝明明人在飛機上，試問如何可能同時出現在蕭的餐會上？
連葉望輝都拉來充「假人頭」，那麼所謂「根據轉述」的「美方人士主動問到選前『奧步』可能性」之說，看來大有可能純屬子虛烏有。二○○四年連宋敗選後，袁健生在美國散佈「子彈門」的謠言，李昌鈺博士的證言已經大打了袁健生耳光，現在還繼續搞「國會門」的「奧步」，還要《中時》共構，可不可恥！
《中時》「九報」與馬英九「合作」欺人，不是新聞。去年八月初，馬英九訪日，《中時》的記者硬是編排小泉接班人安倍晉三「接見」馬英九的新聞，結果安倍辦公室藉《產經新聞》揭露馬英九的謊言。所以這回「他，馬的」新聞，不足為真了。
謊言是最便宜的，一張口、一落筆即可，但成本會計上言，卻又是最昂貴的；因為用「人格」、「報格」當代價。不過以中國國民黨的屬性、《中國時報》的本性，「他，馬的」就是「他，馬的」。何況《中時》已經淪為「最小報」，豈奈他何！
（作者為《當代》雜誌總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團