◎ 林基興
貴報報導，近日新北市五股手機通訊差，因基地台設於某大樓頂樓，但區分所有權人不同意；議員協調基地台設在水碓公園，但區公所不同意用電，兩頭空後被迫拆台。
其實，民眾與區公所官員驅逐基地台的後果呢？首先，更差的訊號甚至無訊號，這在災情突發時，即知「生死之差」可就在有無訊號。其次，因手機須發出更強電磁波，以搜尋更遠的基地台，附帶地更消耗手機電池的電。
國家通訊傳播委員會副主委表示，人口密集區有民眾抗爭而需設台於人少處，否則讓民眾持續抗爭也不對，又主張和民眾溝通，但屋主或業者頂不住民眾壓力而拆台。哎呀，人少處一樣有抗爭，包括指控屈服於人多的強勢、欺負人少的弱勢。另外，民眾抗爭源自不解科學，公權力怎可屈服於民粹？屋主或業者哪來通訊知識說服民眾？
美國聯邦通訊委員會法規是保護基地台，例如，不能以健康等各式藉口而禁止設立基地台。為何我國對等地設立國家通訊傳播委員會，卻無對等的法規護台呢？
世界衛生組織文件一直顯示「在國際規範下，至今沒有基地台電磁波傷人的證據」；全球主要政府部會與諸如電機電子工程師學會等科技單位，也一再發表類似的聲明。通訊電磁波強度只有可見光的五十萬分之一，不可能傷人。在福祉上，基地台與手機搭配而救人無數。
拆除基地台又反悔的案例，五股近三年已有五起，何等浪費社會資源？又如，國家花費甚多經費建設「災防告警細胞廣播訊息系統」（PWS，災防告警系統），可迅即傳送地震、土石流、公路封閉等警示到手機，即時通知民眾避災；但若無基地台，則此系統等同廢物。當前，有立委經常帶頭抗爭，枉費她的選民託付。抗爭案件一再發生，實應儘快立法禁止。
（作者為大學教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團