◎ 徐錚
和平是唯一的選項，這是蔡英文總統的宣示，也顯然是全台灣人的信念。和平不是任何政黨的專利；談判和平也不能淪為某些政黨獨有的主張，而必須是全民以全力以赴的目標。因此，真正的議題不是談不談判，而是如何談判。且談判和備戰是走路的兩條腿，缺一不可。
對等談判的可能性，取決於能否解開中共所堅持而台灣人民所反對的一中原則這個死結。台灣追求對等談判的意願無庸置疑，各黨也都表達了這樣的意願。全力備戰以嚇阻戰爭之餘，還需要以談判作為平衡，才能降低緊張，增加溝通，避免誤判。中共機艦擾台就是需要談判的一個例子。
中共當前也沒有太多選擇。向來的和統及武統在美台結盟的世界情勢下，已經愈來愈行不通；而目前的不談判和威逼手段，也愈來愈不能維持。威逼之不可行是受阻於美國近年的作為。事實上最不疑美的正是中共。七十年來，歷次台海危機包括八二三戰役和一九九六年的飛彈威脅，中共都在美國的干預下收手。二十多年來的武統建軍，也都是著眼在對美軍的反介入作戰。但美國近年來急起直追，已然建立起對中國反介入的反制。眼前中共是打不起敗仗的，不得不同樣要避免擦槍走火；更何況和統需要有談判這個渠道來推動，因此中共也有談的強大動機。
那麼怎樣進行呢？談判可以從非官方到半官方和官方的溝通開始，逐步前進。中共必然運用談判來進行統戰，分化台灣內部並離間美台關係。因此台灣必須應對，也必須要有明確而可以達成的目標。
談判的即期目標可以訂在雙方都可以接受的釐清和確定維持現狀上：包括如何避免兩軍衝突（如台海中線等等），強化雙方溝通機制（如現有法令和渠道等等），以至於台灣的國際關係（如國際組織的參與等等）。兩岸前此達成的協議可以作為起點，追求進一步穩定化和制度化。談判可以從擱置死結開始，即溝通雙方的最低要求，比如台灣擱置四個堅持而中國擱置一中原則等等。一九九二年的辜汪會談就是一個成功的談判，可以作為當前的借鏡。
進行談判之前，台灣當然必須站穩立場。前提就是強化國防以充分備戰，透過實力來談判。因此，有必要取得和美國在最高層級上的溝通和協調，共同謀求對中國的和平。在這樣的基礎上談判，台灣就不是勢單力孤地面對中國，而是自有聲氣相通的盟友。對內當然要取得多數人的共識，以穩步前進來控管風險。在這點上，執政者能否得到人民的信任，顯然是個關鍵。
這次總統大選結束以後，不論誰當選，中共都可能考慮恢復溝通，會是開啓談判的機會。
（作者為美國Rensselaer Polytechnic Institute終身榮譽教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團