█ 胡元輝
有位鑽研台灣史的教授日前非常氣憤的告訴筆者，最近他終於有空看看中國大陸拍攝的台灣史連續劇，未料不看還好，愈看愈生氣，不但史觀曲解之處令人生厭，就是史實誤謬之處亦離譜至極。
教授之怒不難想見，因為台灣幾乎沒有本土製作的歷史劇，近幾年來，中國猛拍了好幾齣台灣歷史劇，從鄭成功到劉銘傳，盡納其中。但也因為意識形態如影隨形，熟悉台灣史者自是看得火冒三丈，問題是台灣的影視產業，為何不拍屬於自己歷史的連續劇？
台灣影視業者鮮少製作關於台灣史的連續劇，其原因不一而足，撇開早期的政治因素不論，現階段最重要的考量就是所謂成本效益，而沒有一個像樣的影城則是其中關鍵之一。
中國大陸拍攝中國歷史劇，其盛況不過是近十年的事，主要原因在於政策上排斥外來劇，並以政府之力大力支持國內影視產業。由於量大市場夠，中國幾個影視基地愈做愈大，周邊支援亦是有模有樣，使中國拍攝歷史劇條件可謂一應俱全，要演員有演員，要場面有場面，演變到這幾年開拍台灣歷史劇已是易如反掌，所缺者不過是對台灣史的真心實意而已。
至於韓國，除了以電影拍攝為主的基地外，電視影城少說也有三個。數年前大長今紅極一時，導致台灣等亞洲觀光客絡繹不絕地前往拍攝地點一遊，而該地事實上就是韓國ＭＢＣ電視台的影城。有了這些影城，韓國的歷史劇自可源源不絕，繼續向世界攻城掠地。
在歷史劇的製作上，中國、韓國能，台灣絕非不能。問題是基礎不足、成本過高，因此商業電視固然視之為畏途，公共電視亦不敢放手一搏。
目前台灣可供拍攝歷史劇的人文景觀或影城，不是少之又少，就是付之闕如。中影文化城已屬過去式，何況其中根本缺乏台灣的早期建築，極少數可供拍攝的小影城如台南白河等，不是規模小，就是因陋就簡，難以支撐歷史劇的格局。其他如公營的國立傳統藝術中心或是私營的台灣民俗村等，由於根本不是為戲劇拍攝而設計，取個景可以，拍歷史劇則遠遠不足。
因此，當公視於三年前決定拍攝三部歷史大戲時，便吃足了苦頭。不得已的情況下，首部用心製作並將於近期推出的「亂世豪門」（以台灣民主國成立前後的台灣歷史為背景），亦只得將主要的拍攝基地移往浙江的橫店影城。此雖為無奈，但台灣歷史劇卻要在中國攝製，寧不諷刺？頭痛的是，接下來籌拍的荷鄭時期歷史劇，真不知將如何進行？
台灣真的需要一個像樣的影視拍攝園區，此不單是為了公視，更是為了台灣的影視產業與國民的歷史意識。能不能成事，恐怕仍繫乎政府的決心！
（作者現任公共電視總經理）
編輯精選
自由評論網粉絲團