◎ 張延廷
由中共解放軍去年八月「圍台軍演」到今年「封打一體」的軍事動作，再加上航母打擊群轉移到台灣東部外海飛行操演，可看出中共已針對台灣展開新型態的文攻武嚇策略，基本上是對外展現「反介入」的軍事強勢作為，對台則展現強大的軍事威懾力道，以擴大內、外部的政治戰略操作空間。
就目的論來檢視中共環台軍演，為何不惜將軍事對峙緊張氛圍檯面化，此乃因中共已全然瞭解，在逐漸成形中的藍水海軍戰略中，與美、日在第一島鏈攤牌是遲早的事，不如按部就班對台灣周邊展開常態化軍事活動，以便即早掌握美、日可能反應與必須應對之策略，亦使美、日逐漸接受中共在西太平洋的常態軍事活動。
目前就軍事實力言，雖然我方無法與對岸就數量做抗衡，且多數關鍵武器仍須仰賴美國軍售，而軍售又易激起中共敏感神經，及加速美國在亞太地區的軍事佈局，此舉雖會促進兩岸間的軍事較勁，有部分人士期期以為不可，然就國家安全立場仍須積極為之，以避免軍力差距過大而使中共有軍事冒進的空間，反而讓軍事情勢複雜化。
美國對台灣軍事支持的立場，可由其國會通過許多友台法案見諸一斑，軍事支持亦可由軍售得到證明，猶如筆者之美籍退役軍官友人所言：「如果中共開戰並在台灣東側使用其航空母艦，那麼他們將在最初四十八小時內被擊沉，甚至可能更短。如果中共陸基系統（例如短程彈道飛彈和長程火箭）可提供一些從台灣北部和南部登陸梯隊進行掩護，他們可能會存在數日，直到其陸基系統被摧毀」。但在假設之外，卻未言明這些戰場做為由國軍全部擔綱，抑或由美軍出手解決，可見戰略模糊仍懸宕在美國的軍事思維中，台灣必須以客觀的心態來審度，才能掌握主動權。
就軍事層面推論，「防衛台灣」和「阻絕中共」已屬兩個不同的概念，國軍防衛台澎金馬守土有責，而任何外國軍事力量卻無須考慮台灣可能付出的代價，這是國際政治的原理，亦是這一年多來從烏克蘭戰爭中領悟出的道理，台灣必須謹慎衡量，才能爭取最佳安全及生存利基。
目前兩岸競合的本質為民主自由、人權法治的「制度之爭」，長久以來，台灣對中共一直是「政治大於軍事」，台灣與對岸的交流目的就是要敦促中共正視中華民國存在的事實，但面對中共以武迫逼台灣就範，更需要以軍事實力來面對壓力，並發揮政治攻勢力道，以政軍同步攻防，才能發揮最大的嚇阻能量。
（作者是前空軍中將副司令、國立清華大學榮譽講座教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團