█ 王建國
昨天一則國際貨幣基金（ＩＭＦ）新總裁敲定的新聞，讓筆者想到台灣總統。
大約從事財經相關工作的人，只要保持進修的習慣，都知道ＩＭＦ最「怕」的人是史迪格里茲（Joseph E. Stiglitz），因為這位曾任美國柯林頓總統經濟顧問委員會主席、世界銀行首席經濟學者兼資深副總裁的二○○一年諾貝爾經濟學獎得主，對ＩＭＦ的批評深刻、有力，從經典著作《全球化的許諾與失落》，到今年的《世界的另一種可能》，可說歷多年而不衰。
難怪，由歐盟提名的法國前財政部長史特勞斯卡恩，昨天在ＩＭＦ選舉結果確認後說，要「為這個深受打擊的組織展開生存戰」。
而之所以想到台灣總統，就是史迪格里茲在《世界的另一種可能》這本書裏有一句台灣讀者必然會注意到的話：「…因為有些台灣從政者一直想攪動台灣與中國關係的渾水。」
這句話的上下文大意是，美國和中國都了解彼此（經濟）在依賴對方，所以除了口頭嚷嚷外，很少真正出過什麼問題。除非政治因素介入；「台灣從政者」就是一個變數。
史迪格里茲的話，任何人都看得出來，對「台灣從政者」這種作為是有負面批評的意思（很抱歉，筆者沒看到英文原文，不知道有沒有被譯者「加工」），那麼，台灣總統對這麼一位有驚人影響力的哥倫比亞大學教授，其評論文章不定期會透過通訊社系統出現在一百三十二個國家、三百二十七份報紙，包括中國和台灣，是不是該認真對待？
史迪格里茲對台灣經濟成就相當有好感，包括有競爭力的中鋼，包括安然度過一九九七亞洲金融風暴等。簡單地說，他是那種認為「完美的市場」並不存在，贊成政府應該「有效管理」甚至「積極管理」的經濟學者。就這一點，相信陳總統和他應該有得聊。
史迪格里茲對於美中台關係之間的看法，是不是有什麼「資訊不對稱」的問題，導致他認為「台灣從政者攪動渾水」？筆者不知道。但是，這是陳總統的機會，也是台灣的機會—如果陳總統寫封信，或者投書到華爾街日報、紐約時報，向史迪格里茲解釋，不是台灣在亂來，是老共在亂來，是中國在改變現狀；中華人民共和國從未統治過台灣一天，如何說台灣是中國的一部分，台灣加入聯合國是如何如何…。
有機會嗎？當然有。一，史迪格里茲在《世界的另一種可能》書裏就說：「但即使是美國也承認，還有其他的價值比經濟全球化更重要，至少像『安全』這種價值就是。」台灣的安全重不重要？
另外，我們可以說史迪格里茲是「人道主義者經濟學家」，他關切全球貧窮問題，關切開發中國家所遭受到的不平等待遇，對美國諸多措施，例如不簽署京都議定書，相當不以為然，也對中國政府降低貧窮的經濟政策大加讚揚等等。因此，從人道主義的觀點出發，相信阿扁總統可以提供史迪格里茲更周延的資訊，在美中台關係上面，或是台灣加入聯合國議題方面，得到這位大師級學者的支持。
何況，即使他沒改變看法，阿扁也沒什麼損失！
（作者現任大學副教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團