這是一種危險的不均衡結構：美國領導印太反制中國武力脅迫台灣，馬先生卻高調祭祖交流附和北京。對馬先生此舉，以及他執政時的親中政策，西方並不在意。相對的，本土政權在自己的國家，稍有指涉台灣法理獨立之語，不僅北京立即歇斯底里，西方也會馬上公開、私下要求節制，扁政府便曾吃過苦頭。至今，拜登告訴習近平：「它（台灣）是獨立的，由它自己做決定。」然而，華府官員仍一時難脫慣性思維。
馬先生在中國期間，政治局常委一個都沒見到，負責接待的，都是統戰單位、地方幹部。這位北京口中的「前台灣地區領導人」，很明顯被矮化為輸誠者，在戲台下配合戲台上的劇碼。北京以「省級領導」定位馬先生，這是他個人自甘降格，為統戰跑龍套。不過，馬先生的降格演出，也不能完全不當一回事。北京利用這位「前台灣地區領導人」，呼應台灣前邦交國棄台就中，以附和「一中原則三段論」為伴手禮。這就向對「北京的一中原則」有所保留的民主國家展示，連「前台灣地區領導人」都到中國承認此一「國際主流」了，質疑「台灣屬於中國」的國家可以閉嘴了！
值得民主世界注意的是，中國一方面透過馬先生念幾句「中華民國」來哄抬「同屬一中」，一方面則對蔡總統過境美國圍台軍演伺候。北京透過台灣的「非綠」對台灣人民搖晃胡蘿蔔，又針鋒相對地對「抗中保台」維持動武高壓，以台灣將淪為戰場牽制明年台灣大選（「非綠」稱之「和平與戰爭的抉擇」）。這種裡應外合的策略，無非是想在二○二四下架本土政權，從而改變台灣的地緣戰略傾向。這一條「台灣人民同意」的路徑圖，如果被兩岸統派操作成功，將使「美國隊」的印太戰略出現破口。
所謂的戰略模糊，有人認為仍具雙重嚇阻作用，實際上卻已經產生不少負面效果。其一，中國在「台灣屬於中國」的法理戰得寸進尺，而西方即使支持台灣維持現狀，亦未能在國際場域反擊中國法理戰，即使關切對台武力脅迫，也沒有立場反對所謂的「和平統一」。其二，中國對台動武的準備動作越來越多，否定台海中線、機艦擾台常態化等，形塑武統是中國內部事務的客觀環境。西方自我克制的反應，反而刺激中國躍躍欲試，南海則是另一個類似的例子。多年來，台灣本土政權維持現狀，西方為台灣參與國際發聲，中國則在國際組織堅壁清野。別的不說，新冠疫情三年過了，台灣連世衛都不得其門而入，遑論其他。
而戰略模糊之下，台灣主權地位，也繼續模糊。這就好比，讓台灣一直充當懸在戰狼面前的肥肉，不斷刺激它的唾液腺分泌。其所造成的台灣內部效應，二○○○首度政黨輪替以來，早已呈現在世人眼前。那就是，當本土政權執政時，西方會緊盯著它維持現狀，「不支持」法理台獨，以免挑釁中國予以藉口。換言之，本土政權不能越雷池一步，「得到支持不冒進」，就是這種寫照。至於傾中政權執政時，西方無法節制它與中國表述「同屬一個中國」，兩岸相向而行「共促統一」。持之以久，兩種不同的交通指揮，無形中制約台灣的走向。
可以說，這是戰略模糊對台灣及西方最大的風險。不承認台灣是主權國家，便缺法理喝止中國覬覦台灣，除了武力脅迫陰影，每一次大選都是一次曝險。萬一有一天，台灣大選被介選，演出「經由人民同意」的「回歸」，中國以西方無法質疑的方式，獲得劍指美國的軍事基地，西太平洋將納入其勢力範圍。然而，只要台灣成為國際正式成員，台灣不論如何政黨輪替，頂多也是台灣對中國外交政策的變動，不致令台灣被判無法翻身的地緣死刑。就此而言，蔡英文過境美國，馬英九返鄉祭祖，構成一幅台灣站在十字路口的圖像，二○二四大選結果將見真章，它也可能是「美國隊」與「中國隊」的準決賽。
普廷的同志梅德維傑夫日前揚言：「為什麼烏克蘭會消失？因為無人需要它。」入侵烏克蘭前，普廷便宣稱：「烏克蘭對我們來說不只是一個鄰國，更是我們歷史、文化與精神空間不可分割的一部分」、「現代烏克蘭完全是由俄羅斯創造出來的。」這些荒謬的念頭，類似中國對台灣的想法。西方的對台政策，如果讓台灣淪為地理名詞，而非一個明確的國家，一如俄羅斯入侵烏克蘭，中國對台動武也會自以為理所當然。龐皮歐說的沒錯：「應對中國挑釁的最佳方式是承認台灣為自由的主權國家，永遠不要給（中共）任何分寸。」
編輯精選
自由評論網粉絲團