◎ 康駿銘
烏俄戰爭即將滿一年，台海局勢也持續緊張，政府終於回應台灣社會的呼聲，落實兵役制度的重大改革，不但將義務役期恢復至一年、讓待遇貼近勞基法標準，更重要的是改革訓練內容，脫離被詬病已久的黃埔思維，是與時並進的關鍵一步。期望能逐漸破除「當兵是浪費時間」的觀感。與此同時，一直被貼上「沒戰鬥力」、「逃避軍訓」等標籤的替代役，也成為討論議題之一，甚至連替代役制度的存續也受到質疑。
然而，替代役制度本身是台灣人權概念的一種實踐，讓因為宗教、家庭、體格因素，或具備專長、技術等適齡義務役男有其他履行國家義務的方式，與其談論替代役的存續，反而應趁機會探討替代役的平戰轉換、以及一旦戰爭爆發時的角色和定位。
烏克蘭的戰況，說明了現代的戰爭是立體的，並不只是兵員、軍備數字上的比拼，還有補給、醫護、維修、通訊、運輸、生產等，以及在受襲時協助平民疏散、指引避難、救助、照料等等，確保社會有序運作同樣極為重要，而這些角色都不見得全部適用所謂「體力即戰力」的傳統陸軍思維，反而是接受非軍事訓練的替代役可以發揮力量的地方。尤其是替代役原本已有急救訓練，若能在現時新增的打靶訓練外，再將原有軍隊式的訓練，改為務實的戰時後勤訓練，甚至在服勤期間參與萬安演習的指揮及疏導等工作，減輕員警的人手壓力，並讓替代役與民防指揮整合，讓志願役、義務常備役及替代役分別構築成主戰部隊、守備部隊及民防系統架構，在各自崗位發揮國防力量，或許是更明確和有效的分工。
（作者為替代役男，原籍香港）
編輯精選
自由評論網粉絲團