表格
〔記者吳政峰／台北報導〕憲法法庭昨天做成一一一年憲判字第十八號判決，直言任何人不得保有犯罪所得，這是普世價值；大法官並認為，沒收新制透過沒收手段，衡平違法行為所產生的干擾，避免犯罪者或非善意的第三人坐享犯罪所得、甚至再次投入其他非法使用，以回復犯罪前的合法財產秩序，其性質有別於刑罰，不具懲罰性，這可從犯罪所得被宣告沒收後，被害人仍可請求檢察官發還損失得知。
沒收新制是參考聯合國反貪腐公約、德國刑法、日本刑法修訂，認為犯罪所得應剝奪，徹底消除犯罪誘因，立法宗旨也寫到是要回復合法秩序，而非剝奪罪犯或第三人的財產，可見其目的不是刑罰。
此外，犯罪所得的計算方式採相對總額制，可扣除成本，亦彰顯新制的目的只是要回復原狀，而非讓罪犯或第三人處於更不利的地位，未牴觸罪刑法定原則。
判決指出，沒收舊制由於規範不足，導致犯罪者得以保有犯罪所得，基於犯罪所得不值得保護的原則，立法者透過新制彌補漏洞，以彰顯法秩序的公平性與不可侵犯性、強化人民對法律的信賴、確保社會合法秩序穩定運作，具有重大公益，不違反信賴保護、法不溯既往原則。
不過大法官本次審查的是刑法第二條第二項「沒收適用裁判時之法律」合憲，對於沒收第三人財產、法院單獨宣告沒收不法所得等規範未敘明。
提出不同意見書的大法官呂太郎、蔡明誠、黃昭元，則主張沒收新制類似刑罰，應適用法不溯既往原則。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
