違憲的ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會）又耍老千手法，這回是主委蘇永欽赤膊上陣，可見事情大條。「一朝權在手，便把令來行」，ＮＣＣ委員解職在即，蘇永欽利用最後期限，忙著修法通過「黑心」條款，就是在〈通訊傳播管理法草案〉中增列「禁止煽動族群仇恨或性別歧視」條款。老實說禁止性別歧視是陪襯，真正的目的是不讓媒體扒中國國民黨戒嚴統治三十八年的「族群政治」（或說「外省人統治」）之糞。
蘇永欽不接受中國《九報》的專訪、不發表愚見就罷，反而是「一說就破」，洩漏了「知識詐欺」的底來。蘇永欽「對比國際」，舉了美國與德國當例子，為「黑心條款」找理論根據，卻不堪之極。
蘇永欽說，美國也有對「仇恨言論」監督，言下是，美國可以，台灣為什麼不可以？蘇永欽據稱是法學博士，不會不知道美國有名的憲法第一修正案明文規定「國會不得制定」「剝奪人民言論或出版之自由」的法律，也就是說，國會不能立任何法律限制媒體的言論，即使真有「煽動族群仇恨」的言論，也不可以違憲立法禁止。引美國憲律，能遮掩蘇永欽的「黑心」？
美國是有法律禁止「歧視」，這是一九六四年在黑權領袖金恩博士推動下，詹森總統任期內通過的〈公民權法案〉（Civil Rights Act）。此法案所重在「民權」的平等上，主要在幫助非裔美國人，沒有一字涉及媒體。所以蘇永欽所謂「仇視言論」就不知道何所指了。
至於拿德國與台灣相比，更是不倫之至。德國的納粹在二戰後徹底崩垮，台灣的法西斯政黨中國國民黨的餘毒至今沒有清除；媒體上討論台灣外來政權的族群政治，屬於「轉型正義」未竟之業。納粹的惡行經過紐倫堡大審，正義已還諸天地。蘇永欽祭出「歧視」法條目的，在封媒體之口，就好像黨國法官拿「隱私權」來遮蓋見不得人的黨籍一樣；不問是非，全是為馬英九的大選護航。
ＮＣＣ甚而還援引記者協會建議，做為偷渡「黑心條款」的藉口，這又是詐欺。記協只要求「媒體自律」，並沒有要求「立法」箝制媒體之口；因為這違反媒體天職，也違反記協宗旨。ＮＣＣ之髒兮兮，又見一例。
重點是，蘇永欽知識詐欺昭然，「黑心條款」見得了光？
（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團