■鄭天佐
這次立法委員選舉泛藍過半，民進黨席次雖未減少，但離鎖定的泛綠過半目標過於遙遠，期望變成失望。表面上贏家是國民黨，他們增加了不少席次。問題是這些席次都是從「友黨」搶來，也許主席心中暗喜，算是報了幾年前總統選舉被擠下馬之仇，卻也破壞了他卸任前想統一泛藍的願望。泛藍本來擔心席次會大幅下降，結果跌破多數「政治評論家」的眼鏡，他們仍能維持原本的多數，也難怪連主席會露出安心的微笑。問題是親民黨有被利用的感覺而大喊自主，因此連主席的心安也只能維持一天而已。
這次選舉成敗，政評家已有精闢的數據分析，我僅以個人感受提出自己的看法。泛綠之未能過半主要在於誤讀民意，多數台灣人民經過五十多年的國民黨教化，未經再教育很難改變舊思維。加以盟邦的警告，更不願意冒著戰爭的危險來追求當家作主的權利。更嚴重的錯誤是陳總統以為只要炒熱統獨議題，泛綠選民就會趨之若鶩支持他。事實上他只嚇走了中間選民，而且使有更迫切民生問題的深綠選民變得冷漠。泛藍這次沒有提出任何新理念或政策，他們的成功只在於善用了安定牌和制衡牌，而且他們在選前技巧的大幅減少了非理性抗爭活動。
民進黨執政已經四年多，這些年來政治改革之所以會處處受到泛藍的杯葛，有部份原因是泛藍不知如何扮演在野黨角色，沒把制衡和監督政府當作在野黨的責任。另一原因是少數國會政權，沒有在政黨協商下功夫，只想以蠻幹和對抗推動政治改革，對在野黨所代表的民意也未加以適度瞭解。
民進黨執政後最大的缺失在於沒有努力實現對支持者的承諾，也未能堅持改革。民進黨的支持者多半是本土和草根階級，特別是農漁民和勞工。民進黨執政後為了穩定政局，不得不巴結那些濫用影響力，不曾也不可能支持泛綠的既得利益群體，以及操控台灣政經的特殊利益團體，反而忽略了社會公義和對改革的堅持，也忘了照顧自己的支持者。
四年來台灣經濟並非沒有成長，但是台商西移和加入ＷＴＯ的結果是農漁民和勞工的失業和工資的縮水，台灣貧富差距逐年加大。政府不是提不出對策，就是閉著雙眼不看這些沈默多數者憂愁的面容。他們得不到幫助，又不願意支持泛藍，對選舉自然變得冷漠。也因此泛綠支持者的投票率遠不如有危機意識的泛藍支持者。
其實泛藍只不過維持原盤，更何況藍、橘之間存在的矛盾會削弱他們在國會所能發揮的力量。時勢比人強，藍、綠、橘都沒有絕對優勢，合縱連橫是政治權謀，不以理念和政策結合絕非民主常態。三黨主席或已下台或即將下台，只剩下一人想苟延殘喘，他應該急流勇退，讓過時政治過去。
政治紛爭已經使台灣青少年痛苦指數逐年增加，新政治人物不要學過氣政客權鬥的壞榜樣，立志為國家和人民做點好事，其一便是建立基於泛藍和泛綠理念的兩大政黨體制。兩黨政治的優點是政局容易穩定，人民很容易分辨兩政黨理念和政策的不同，選民不易迷失在候選人的競選語言裡。還有政治人物的權利與義務分明，責任政治上軌道，這樣才能真正落實民主政治，也才是台灣人民之福。（作者鄭天佐╱中研院研究員）
編輯精選
自由評論網粉絲團