司法院發言人張永宏（右）與憲法法庭書記廳廳長許辰舟（左）說明111年憲判字第7號判決。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕律師陳明賢不滿陪偵筆記太詳細被檢察官沒收，法律又未賦予救濟權利，聲請釋憲獲勝，打了成功的一仗。憲法法庭雖認為刑事訴訟法缺乏保障律師或被告的救濟規定，不符「有權利有救濟」原則，但並沒有限縮檢方的權利，換言之，只要在「檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項」的範圍內，檢察官還是可以禁止律師抄筆記。
該注意事項第廿八點規定，賦予律師陪同被告在場、陳述意見、札記訊問要點等權利，但若檢察官認定律師有妨害國家機密之虞；湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞；妨害他人名譽之虞；行為不當足以影響偵查秩序等四種情形，檢方可以限制或禁止其權利，但必須審慎認定。
若檢察官決定限制或禁止律師的在場、陳述、札記權，應將所依據的事由、限制方法及範圍告知律師及被告，並記明於筆錄。
但對於律師已經製作完成的筆記，除非法律另外有規定，否則「原則上不得扣押」。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
