■ 陳儀深
上個星期有若干媒體大做八二三砲戰紀念的專題，重點在宣揚戰況之慘烈與守軍之英勇，卻有一些來賓分不清楚事情的先後順序，例如說美國支援的二四○巨砲只轟了一發，就毀了廈門車站，以致對方停火，進而單打雙不打云云。其實查一查相關資料可知，所謂砲擊廈門車站造成大量傷亡是發生在九月十一日，而美國支援的二四○巨砲運抵金門是九月十八日的事，其後中共幾度停火是為了政治攻勢，至於中共宣佈「雙日停火」，已經是十月二十五日的事。
兩年前我在採集口述歷史的過程中，曾經訪問一位參與過八二三砲戰的台籍退伍兵，值得注意的是，這位身歷其境的台籍歐吉桑，也誤以為美國支援的巨砲摧毀了廈門車站之後，嚇阻了對方攻勢，然後才有單打雙不打的結果。殊不知，決定八二三砲戰走向的政治因素遠比軍事因素重要，為什麼只是砲戰而不是登陸與反登陸作戰？用毛澤東的話說，這場戰爭只是「懲罰性質」，「打一些砲引起你們注意」，「台澎金馬是中國領土，這一點你們是同意的，見之於你們領導人的文告，確實不是美國人的領土。」而美國方面雖然立刻給台灣不少軍需，但也在九月十五、十八日和中共展開會談，由於共同防禦條約只及於台澎不及於金馬，美國不得不應付金馬危機可以說是被蔣介石拖下水的。
十月二十一日美國國務卿杜勒斯在台北與蔣介石開始幾次會談，在半強迫的情況下，蔣介石在十月二十三日發表的聯合公報中承諾不以武力反攻大陸，這是蔣介石的一種失敗或讓步，但是他也爭取到美國承認金馬等島嶼與「台灣防衛」有密切的關聯。日後分析家莫不認為，毛澤東故意把金馬留在蔣介石手裡，就是為了防止台灣進一步走向獨立。
以上的歷史運會之中，台灣人的聲音何在？所謂的台灣地位問題，就是在這樣一連串的事件中被規定下來，這是我們在研究國際法理論以尋找出路的時候，必須要有的警惕。
（作者為中研院近史所副研究員）
編輯精選
自由評論網粉絲團