◎ 黃萬翔
立法院長游錫堃近日重提立法院遷建議題。主因目前立法院現址土地狹小，建物零散老舊，用地還是當年向台北市政府租用至今的「學校用地」，從法、理、情上來說，都是完全不適格的規劃使用。
一九九九年王金平院長透過黨團協商建立共識，評估選定原空軍總部七點二公頃的舊址，仁愛路西端是總統府，東端是台北市政府，又有快速公路直通國際機場，成為朝野最佳選項。不料規劃工作遭逢九二一大地震，朝野一片「移緩救急」之聲，終究再度延宕中止了這項計畫。
國會園區的規劃選址，是國土計劃與城市發展的重要課題，涉及定都與遷都的定位，立法院的遷址牽動行政部門的整體規劃，更牽動了政治、經濟、社會與員工家庭的解構與重構。
國會園區規劃涉及政治與專業的分工與整合，應該由總統府成立政策規劃部門監督推動，並指定行政院承擔起實際規劃建設的工作，才是圓滿可行的機制。
台灣國會園區的規劃設計，除了建立台灣的國家形象外，更重要的是滿足議事的整體永續需求，融合現代與未來的完善機能，調適民意的訴求空間與周邊環境的平衡共生，才是引領成功的關鍵，創生一個韌性永續的國會新園區！
原立法院舊址則建議規劃保存作為「國會博物館」使用，以見證台灣民主化的歷史過程與變遷。
（作者為前立法院院長辦公室主任兼國會整體規劃興建小組執行長）
編輯精選
自由評論網粉絲團