普廷之亂，旁觀者清。哥倫比亞大學政治學教授黎安友分析：客觀地觀察習近平的台灣政策，他是慢慢地強化對台灣的壓力，但是也沒有攻擊台灣，也可以說，沒有過早使用武力；普廷太情緒化、不聰明，而習近平比較聰明、比較小心謹慎，他在南海採取切香腸戰術即為一例。曾任川普國安顧問的波頓則分析：現在實際統治俄羅斯的是強力部門，來自軍隊，來自情報部門的人，不是共產黨、共產主義意識形態，它只是威權主義；而在中國，共產黨仍然是凝聚在一起的政治組織，這是真正的權力所在。
二月四日冬奧開幕，中俄在北京聯合聲明顯示，習近平對普廷深具信心。如今，普廷促使民主陣營棄異求同，而且，展現了高效率的威懾，這對樂見美歐分化的習近平並非佳音。一個多月來，中國外交辭令閃爍其詞，左思右想要漁翁得利，可以視之為滑頭，也可以解釋為謹慎。顯然，被普廷拖下水的習近平，體制內有某種煞車器，不致暴衝。恰好，這次西方亦團結且謹慎。於是，普廷只有獨腳戲，主角卻是澤倫斯基。
現在，俄羅斯宛如坦克陷入沼澤，但談判條件依舊嚴苛。這種態度，不妨據以分析普廷的思緒。應該可以推測，無論俄烏攻守高下得失，普廷應該不致認輸。所以，終局的解釋，對普廷而言，幾乎只有「宣告勝利」。為達這種「自我認定式」的勝利，普廷自會設定指標來鋪陳，例如，最大程度地摧毀烏克蘭的軍事目標、基礎建設，乃至殺戮平民、斬首行動，致使烏克蘭在相當長的時間內，國家重建工程從頭開始，鬆懈俄羅斯的安全威脅。保住佔領的土地，尤不在話下。對西方，則以能源戰接招金融戰，暗示不惜使用生化核武。當然，以假訊息塑造俄羅斯人的認知，不可或缺。
這段時間，中國明助暗助俄羅斯，人道援助烏克蘭，歸咎西方且高倡談判，既想維持中立形象，又想扮演關鍵角色。廣泛外交動作，至少有習近平致電未就任的南韓總統當選人尹錫悅、王毅訪問友好俄羅斯的宿敵印度（四方會談之一）、反對年底G20開除俄羅斯（中共二十大也在年底）、東航空難邀請美國國家運輸安全委員會參與調查、與太平洋島國索羅門群島簽署警務合作諒解備忘錄（共軍准入該國）、堅決否認援助俄羅斯以示未與美歐作對（俄方卻稱：中俄關係正處於有史以來最牢固的狀態）。在聯合國組織，為俄羅斯保駕護航，又稱底線是公認的國際法和國際關係準則。外交戰場，積極為戰後佈局統一戰線。
毛澤東曾言：統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設，是中國共產黨的三個法寶。黨的組織，如果處於集體領導（內部平衡），比較容易避免錯誤。但若走向集中領導（權力獨攬），往往出現嚴重錯誤，大躍進、文革便是其例。一九七○年代末期，鄧小平撥亂反正，從胡耀邦、趙紫陽到江澤民、胡錦濤，基本上是集體領導。二○一二，習近平上台，又從集體領導退回集中領導，加上數位極權統治工具，於是越來越脫離（箝制）群眾，權力內圈也壟斷黨內決策。長此以往，習近平豈能免於普廷自我孤立之路，重蹈集中領導之覆轍？
即使擁有組織的緩衝作用，讓習近平的行為相對聰明、謹慎，但他的內心深處還有一個毛澤東。入侵烏克蘭受挫，透露普廷在遙控戰略和戰場，而眾多高階將官在前線罹難，不僅說明普廷和烏克蘭的距離很遠，更說明普廷跟他的高階部屬也隔閡頗深。似乎，這是普廷個人的戰爭，不是俄羅斯的戰爭。習近平的高度極權，是否也可能帶來自己的戰爭？而黨內挑戰者等著他的失敗？
就像一九九一蘇聯解體，也許現在中共權力／利益集團更加確信，治理模式絕對不能走蘇聯—俄羅斯之路，權力核心統御高幹、指揮軍隊、搞好組織才是硬道理。不過，當今中俄兩種威權統治模式，都引起了西方不同的戒心。中國的社會經濟，也往矛盾深化方向。若習近平連三、四任，強國夢大內宣越吹越大，台灣卻漸行漸遠，大國崛起也四處碰壁，反而造成權力合法性危機。當習近平的自大感與急迫感併發，難保不會誤判天時地利人英明，足以冒險「驅逐美國、光復台灣」（武裝鬥爭），於是在地緣戰略上牽一髮而動全身。至於簇擁在他身邊的權力內圈，屆時沒人敢提醒他多年前的普廷錯誤。結果，可能殊途同歸。
編輯精選
自由評論網粉絲團