◎ 蔡田
近年來，議員涉及詐領助理費的案件層出不窮，為解決這項「歷史共業」，不少立委提案修法「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」，希望放寬議員公費助理聘用限制，以消弭頻傳的詐領事件。對此，筆者認為修法解套是顛倒因果的錯誤作法，我想選民頭家也不會同意。
首先，根據「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」的規定十分具體而清楚，直轄市議會議員每人得聘用公費助理六人至八人，每位議員每月不得超過廿四萬元，每位助理支領金額不得超過八萬元；至於縣市議會議員每人得聘用兩人至四人，每位議員每月不得超過八萬元，議員不守法，分別以人頭或低薪高報，將詐領的助理費納為私用，已明顯違法，豈可以「歷史共業」作為藉口，然後再試圖修法解套，讓不法行徑合法化？
其次，目前多數議員助理們都淪為「跑攤」替身，大出現在各種婚喪喜慶場合，美其名是為民服務、關懷選民，說穿了不過就是跟選民搏感情，藉此「鞏固選票」而已，對於提升問政品質，老實說助益不多，而且當所有民代都這樣做，其效益已有侷限性，還不如廢除如此陋習。
最後，民代支領薪水，以及可在合法範圍內動支的助理費都是民脂民膏，民代不但應珍惜使用，更應遵守所有的法律規定，任誰都知道，助理費應該在法律規定範圍內實報實銷，任何虛報、浮報及不實的報支，無論手段為何，都屬違法，難道身為民代會不知道嗎？明知故犯，罪無可逭，豈能公然再為他們修法脫身？
民意代表常說自己是為民服務的公僕，選民才是真正的頭家，那麼請立委諸公在提案修法前，先問一問投票支持你們的選民頭家們，果真支持修法為詐領助理費的民代解套嗎？我問過周遭朋友，百分百罵聲連連，無一同意，你們還要蠻幹到底嗎？
民代詐領助理費，說穿了還不是一個「貪」字，身為議員共生鏈的立委們不應「助紂為虐」，將不合法行為予以合法化，倘若民代詐領助理費行為是歷史共業，可以透過修法解套，那類似校長們涉及的午餐弊案，一樣被外界稱做歷史共業，難道也可比照？
（作者是國小退休校長）
編輯精選
自由評論網粉絲團