■ 陳鈞澤
我在監獄負責篩選性侵害受刑人是否須接受強制治療。此次交大之狼，其犯行是連續犯罪且持有刀械，顯已觸犯刑法第二二四條之一加重強制猥褻罪。由於新修正的刑法對於性侵害採取刑後強制治療，亦即受刑人服刑期間強制治療若未能結案，就可能在徒刑期滿後繼續再治療，而且每年評估、鑑定一次，至其再犯危險顯著降低為止。若治療一直未能通過評估，恐形同永久監禁，因此有法官抨擊有違憲法精神。
筆者建議，基於人權考量，或許可以在犯罪人判刑之初，即加重其刑責，再視其治療情況，給予機會以提報假釋。或是加強出監後的追蹤並與社區治療結合，以期能有效的監控及持續治療。第三，受刑人出獄時，獄方若將其相關資料函送戶籍地的性侵害防治中心，與美國許多州政府推出「將性罪犯照片上網，以警示社區」的梅根法案一樣，和電子監控搭配使用，以有效監控性侵害犯罪的高危險群，方能保障大眾安全，同時兼顧犯罪人的人權。（作者為監獄調查員）
編輯精選
自由評論網粉絲團