◎ 劉仕傑
隨著烏克蘭情勢逐漸升溫，俄羅斯軍隊看似開戰在即，美俄雙方頻頻釋放訊息相互試探。令人憂心的是，台灣社會卻對俄烏情勢關注有限。
可以理解台灣人對於烏克蘭議題的陌生，但無感常伴隨著未知風險。作為前外交人員，實有責任提醒台灣人應提高對烏克蘭的關注。
美國駐聯合國大使湯瑪斯葛林斐德（Linda Thomas-Greenfield）日前接受美國有線電視新聞網（CNN）主持人泰伯（Jake Tapper）於「國情咨文」節目中訪問時，明確點出烏克蘭議題與台灣議題的關聯。
泰伯提問「習近平是否正在觀察美國及北約對烏克蘭的回應，以決定中國是否對台灣有侵略作為？」湯瑪斯葛林斐德大使回應「中國在聯合國安理會上與俄羅斯聯手阻撓討論烏克蘭議題。在美國一中政策之下，我們承諾保護台灣人民安全。如果中國因為烏克蘭情勢而對台灣有任何舉動，兩者其實是不同情況」。
湯瑪斯葛林斐德大使的說法，其實正是警告中共：無論烏克蘭情勢如何發展，美國堅定承諾保護台灣人民安全，亦即中共切莫誤判情勢。
普丁與習近平在北京冬奧前上演團結大戲，中俄兩國發布聯合聲明並反對北約擴大，普丁公開反對台獨。中俄兩國在聲明中提及台灣議題，對台灣的戰略威脅不言可喻，這也是為何美國駐聯合國大使所謂「普丁習近平會議強化美國為民主價值而戰的決心」。
持平而論，北約東擴議題事涉複雜，台灣既非歐洲國家，對此議題並無太多置喙空間，況且即便連美國國內對於是否支持烏克蘭加入北約亦有不少雜音，例如抗中立場鮮明的美國共和黨籍參議員霍利（Josh Howley）便公開致函美國國務卿布林肯表達反對。霍利的理由是，美國應該放更多力氣在對抗中國，而非俄羅斯。
台灣向來對國際政治中「集體安全」機制缺乏厚實討論，最近因烏克蘭議題，有關北大西洋公約第五條集體防禦條款「對單一會員國攻擊，即視為對全體攻擊」以及第十條「開門條款」才開始得到更多討論。集體安全概念事涉義務及責任，並非單向安全保障。台灣社會除應提高對烏俄情勢的關注外，也應以理性務實角度理解北約集體安全概念。
台海議題警鐘已在烏克蘭響起，在美俄中三邊角力下，台灣代表的戰略角色更勝以往。
（作者是時代力量國際部主任、前陽明交通大學兼任講師）
編輯精選
自由評論網粉絲團