◎ 林進嘉
從嘉義鐵警案到高樹挖眼案，精神病患暴力犯罪的處分問題，每每引發關注。立法院臨時會即將修法，取消目前「監護處分」最高五年上限，一直治療到「無再犯危險性」才能回到社區。但修法目的，是治療還是關起來？
在宣稱已籌劃多年的「司法精神病院」一直跳票時，現在政府所謂的「司法精神病房」，其實是藏身在各地的公私立療養院內。根據監委王幼玲和高涌誠在去年十二月十六日的調查報告指出，「行政院及司法院對精神障礙者監護處分機制的執行不周妥，不僅影響他們的醫療權益，也不利這些人復歸社會機會。」現狀都是如此了，取消「監護處分」上限，是給予治療幫助他們回到社區，還是一直關起來？
以殺警案犯嫌為例，鄭嫌就醫七年，原病情穩定可以工作，但案發前兩年未再回診，導致病情復發而發生憾事。案發後判「有期徒刑十七年，刑滿後令入相當處所施以監護五年」。原本一個在案發前十天仍可工作的人，因為沒有持續治療，發病時無人協助（案發當天他曾去兩個派出所求救報案，有人要謀財害命，神情激動緊張，但警員卻沒能發現異狀予以送醫），導致一位優秀員警死亡，自己也將被監禁以及監護處分一、二十年，結果是一輩子可能都無法回到社區了。
所以，只取消「監護處分」最高五年上限，沒有改善監獄內、監護處分時病嫌的治療處遇，對病嫌的治療人權是有損害的。重點是，政府應該完善精神醫療網絡：一、努力讓所有需要精神醫療的人，都能進入醫療系統。二、對於在社區治療的精神病人予以有效的追蹤關懷。三、修改精神衛生法，完善強制社區治療的辦法。如此才能預防精神病患因疾病惡化的犯罪，也才是正辦。
（作者為精神科醫師，台南市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團