◎ 何頌
一個發電廠基本上有兩大區塊組成，一個是蒸氣產生島區；另一個是發電系統島區。
蒸氣產生島區負責產生高溫、高壓、高量的蒸氣，輸送到發電系統島區的發電系統去發電。火力發電廠的蒸氣產生系統主要有鍋爐、脫硫裝置、脫硝裝置、靜電集塵器、煙囪等；核能發電廠的蒸氣產生系統（Nuclear Steam Supply System，簡稱NSSS）則有核反應爐及其附屬設備。
接受蒸氣的發電系統島區，則有蒸氣渦輪發電機、蒸氣冷凝器、冷卻水（海水）循環系統、供水加溫器（由低壓低溫到高壓高溫有七套）、變電壓系統等主要裝備。
講這麼多，就是要引導出下列幾個概念：1.無論是火力發電廠的鍋爐或是核能發電廠的反應爐，都只有一個終極目的，就是產生高溫、高壓、高量的蒸氣。2.接受高溫、高壓、高量蒸氣的發電系統，不會去區分蒸氣是鍋爐來的或是反應爐來的，所以兩者的發電系統是一樣的，不但設備一樣、功能也一樣。3.核四的NSSS由GE公司一家提供，但核四發電系統和火力電廠的發電系統一樣，都是有千千百百件設備，由千千百百家的廠商提供。
有了以上的概念，我們就來想想如何將已花費2800億新台幣的核四不必全部認賠殺出；如何將核四轉型再生成為一座有2700MW容量的非核發電廠：
1.首先要努力的方向，是將GE的兩套NSSS以半價或半賣半送的的方式，去賣給世界上任何要建核能電廠的國家或商家。
2.賣掉NSSS後所得的錢，用來訂製兩套燒天然氣的鍋爐，產生和原核四NSSS所產生的同溫、同壓、同量的蒸氣，並安排座落在已拆除的NSSS的位子上。
3.最可貴的是，目前維護得很好、原核四的兩套發電系統，可以不必多作修改的直接接上，收受燃天然氣鍋爐產生的蒸氣來發電。原核四的兩套發電系統是核能電廠的規格，不但設備、安裝施作要符合核管會的品管規定，很多系統都要有自動切換的備份。這樣拿既成的發電系統來供這火力電廠來發電，功能上是毫無問題，只是設計上顯得過度與豪華，好像拿BMW車子做計程車用。但為了核四的轉型再生，有何不可。
4.美國有這種轉換設計經驗的工程顧問公司，一開始就要請他們來做可行性研究 (Feasibility Study)，不要自己瞎搞。
如此，已花費的2800億成本不必全部認賠，可撈回(salvage)的成本應該不少，精算一下就知道。核四可以不必認賠殺出，可以轉型再生！
附帶說明一下上述轉型的電廠所需的天然氣該從何而來？在基隆燒重油的協和電廠除役後，計畫在原址建造像大潭電廠燒天然氣的複循環(Combined Cycle)機組，因此台電計劃在附近的外木山興建第四天然氣接收站。建四接目光要放大一點、放遠一點，就是說四接除了要供應新的協和電廠之外，也要供應附近的新深澳電廠（該電廠被公投否決燃煤之後，應規劃建造成複循環機組的電廠），再用海底管線輸送天然氣到不算遠的貢寮，以供前述轉型後的電廠之需。十年後，光是在北海岸的這三座電廠，就可以供應全台20%用電之需。
（作者為旅美退休能源事業主管，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團