◎ 林鎮國
我從事核廢料處置的研究，廿年有餘，認知逐年在調修，退休前，我的認知是：輕言台灣的核廢料有解者，是科技權力的傲慢者；而輕言無解者，是道德責任的逃避者！
核四公投不論結果如何，贏的是台灣、輸的也是台灣；畢竟，我們都共同生活在台灣。能源是國家發展的動力，但幾十年來，核電及核廢料議題，一直是困擾台灣能源政策發展的關鍵議題。台灣如果繼續閃躲核廢料問題，就無法理性的討論核能的合適性，埋下彼此的怨因，永遠無法建構具全民共識基礎的能源政策。
核四公投的公開辯論，讓民眾聽到很多過去「被管制、不公開」的資訊；例如，核四的S斷層、SSHAC Level3地震危害度的評估結果。這些資訊為何不能提早公開？又全部公開了嗎？我們選出來的各級民意代表及政府，本應是寄望他們能團結台灣、建設更好的台灣，然而，卻常因資訊的模糊、不夠公開，不斷衍生民眾的誤會及衝突！
核四公投的激情過後，台灣應該坐下來，秉持「謙卑、誠信、公開、透明」的態度，勇敢面對核廢料的管理或處置；其中，用過核燃料的管理或處置問題，最難，但不面對它，問題會永遠存在（百萬年）且風險會越來越高；長時間放在冷卻水池中是不智的、是危險的，室內乾儲是相對較安全的！未來到底是要直接最終處置、再處理後最終處置、坑道處置、深孔處置、長期監管儲存、集中、分散？這些決策必須建構在全民的共識，而非某些人士的認知或權力的傲慢上，更不能是「機密的評估結果」，才能免於重蹈核四的困境。
在台灣尚未形成國共識前，除了核廢料的安全性管控、暫存補償、教育及民眾溝通的支出外，應以更高的道德標準、嚴謹使用「核能後端營運基金」，才能取信於民並保留後續管理或處置台灣核廢料的所需費用；畢竟台灣再怎麼有錢，也沒必要再次承受類似核四約三千億的鉅額損失，因為這些都是全民的血汗與負擔！
（作者是工業技術研究院研究員退休）
編輯精選
自由評論網粉絲團