◎ 廖觀湖
筆者是土生土長的桃園觀音子弟，對於「重啟核四」、「反萊豬進口」、「公投綁大選」三個公投案毫無懸念投下「不同意」票，但唯獨「珍愛藻礁」議題上確實有所猶豫且掙扎，但看到中油第三天然氣接收站計畫，政府確實有盡可能減少對於藻礁的破壞，而倘若三接遷離似乎也沒有更好的替代方案，再者「珍愛藻礁」應該是一個單純的環境保護議題，但國民黨卻見縫插針讓此議題淪為政治對立，面對這種見不得台灣好的心態，筆者當然義無反顧投下「不同意」票。
此次蔡政府在四大公投案中雖然都獲得大部分民意的支持如願過關，但套用蔡總統所說的「謙卑、謙卑、再謙卑」，政府官員在保護藻礁、監督萊豬等議題上，更應謹慎留意，請官員務必要徹底維護觀新藻礁以及當地的海客文化，而萊豬進口時也要徹底檢驗，維護國人健康，千萬不要辜負了國人的期盼。（作者為教育工作者，桃園市民）
◎ 陳文卿
四大公投結果，從不同意票與同意票的比例來看，差距最大的核四重啟案，也頂多贏十二%，其他三案則分別僅贏約五%而已。還是有這麼多選民，對執政黨的政策表示反對，反對的理由中，必然有一部分是值得作為既定政策檢討修正的參考吧。
四案中，珍愛藻礁的反三接興建案，本可以完全排除意識形態而回歸專業，以工程技術來進行評估的。公投雖確保三接免遷離，但未來還有環評會中的環境差異分析這一關要走，所以必要的修正還是免不了的。執政黨現在雖然已無後顧之憂，仍應廣邀包括環保、海洋生物、土木工程、海事工程等專家，針對可以讓藻礁保護更完善、且天然氣可順利進來的各種可能方案，再做深入評估與討論，以全民福祉為依歸，才能厚實永續執政的根基。
（作者為台灣資源再生協會常務理事）
編輯精選
自由評論網粉絲團