被美英歐盟拒絕承認大選結果的尼加拉瓜，在拜登召開民主峰會之際，當政者奧蒂嘉擁抱習近平，告別台灣（中華民國政府）。二○一六以來，西方與台灣的關係節節上升，中國的進逼動作頻頻，令台灣失去八個邦交國。戰狼外交令人憤怒，不過，也要看清問題的結構。尤其是，華府力挺台灣維繫邦交國，呼籲各國擴大與台灣關係，自己卻繼續「戰略模糊」。不從改變結構著手，類似的戲碼只會不斷重演。
先前，立陶宛與台灣關係升級，中國宣布將立中關係降為代辦級，而歐盟公開支持立陶宛，稱該舉符合歐盟的「一中政策」，指責中國對立陶宛施壓。華府也明言：每個國家都應在沒有外部脅迫情況下，決定自己「一中政策」輪廓樣貌。儘管如此，各國對「一中政策」的修正，似乎還是逃不出北京的魔咒。從川普到拜登，美國應對中國版「一中原則」之亮牌，目前僅止於指向台灣不屬於中國，同時未承認台灣是個國家。歐盟也認為代表處並不意味著外交關係，所以並未違反歐盟的「一中政策」。
如此這般，台灣面向國際，依舊處於長期以來的困境。任由中國主宰「一中原則」定義，西方不挑戰它的核心部位，也就不能打消中國對台灣的妄念，只能被動因應由此產生的危機。被動的賽局，成本越來越大。國外智庫、學者有謂，「台灣的非官方關係比官方關係還重要」，「台灣已經實際上模糊了與許多國家的官方和非官方關係之間的區別」。這類主張，正中中國下懷。今年，來自歐美的官方、議會訪問團駱驛於途，令人感到吾道不孤。不過，也要務實認識到，若沒有進展到建立外交關係，承認台灣的國家地位，這可能是一種不穩定的關係。
尼加拉瓜琵琶別抱，朱立倫呼籲兩岸應該以對話代替對抗，用善意交流取代惡意傷害。柯文哲有個大哉問：「難道你的存在要一個尼加拉瓜來肯定？」問題是，仍承認「中華民國政府」的十四個邦交國，有幾個會是尼加拉瓜？假使這種國際結構不變，北京讓十四歸零，卻沒有主要國家承認「台灣是國家」，那麼，中國更可以對它宣稱是自己的領土、沒有人承認是國家的台灣為所欲為！中國正在淨空台灣的外交戰場，西方還用「一中政策」作繭自縛，尤其是美國還在「似有似無」之間，不啻將主場優勢送給習近平。
地緣政治，外部環境，可能是台灣這個小型民主國家不易著力之處。拒絕一中，維持現狀，雖不滿意，至少沒有倒退。但環境在變，不進則退。中國脅迫步步驚魂，台灣若甘當沉默的羔羊，一旦變生肘腋，何能立獲馳援？一九四五，二戰終結，此前台灣缺乏獨立建國運動，遂被論述成中國光復台灣，與當年早有獨立建國運動之朝鮮半島、法屬越南於戰後自成國家命運大不相同。尼加拉瓜兩次與「中華民國政府」斷交，都在人權紀錄欠佳的奧蒂嘉任內。但邦交國是怎麼樣的國家，都無損於它可以從事國家選擇。而不被國際普遍承認為國家的台灣，即使民主、經濟、防疫等舉世矚目，也只能無奈接受那些國家的向背。不正常國家的悲哀，莫此為甚。前車之鑑不遠，正當西方各國調整「一中政策」，台灣政府、台灣人民再不展示國家意志，有朝一日潮水既退，台灣恐怕還擱淺在原地。
國家之夢，千山萬水。中國全時空對台脅迫，日久令台灣人民漸失想像。有趣的是，北京聯合大學台灣研究院某教授卻點出，立陶宛有可能跟台灣建交，因為該國是美國遏制中俄這盤大棋中的重要棋子，立陶宛的雷射技術也是美國遏制中國技術發展的重要部分。立陶宛的前蘇聯、北約、歐盟背景，如果啟動國際承認台灣的骨牌效應，迅雷不及掩耳從東歐到全球，便真的是台灣追求國家正常化的有志之士距離最遠的想像。
不畏中國報復壓力，立陶宛國防部長艾努沙斯卡斯表示，他出生在蘇聯政權下，親眼目睹專制的殘忍與脆弱，也看到人民對獨裁者的恐懼，像普廷、習近平、魯卡申科那樣的獨裁者，一次又一次地考驗立陶宛，但立陶宛不會迴避以實力應對這些威脅，他相信立陶宛是站在歷史正確的一方。拉脫維亞、愛沙尼亞，也在立陶宛之後表態外交抵制北京冬奧。也許，將來的故事會說明，地理相隔遙遠的新興民主國家，在民主退潮的危疑時刻，重振了西方大國的價值信念。而背後的動力是中俄專制集團化，讓不久前的歷史受創者互相擁抱，集體擺脫被宰制的宿命。
編輯精選
自由評論網粉絲團