◎ 蘇勳璧
藻礁聯盟提出公投連署時，強調目標是「非核、減煤、救藻礁」，我們本來敬佩藻礁聯盟的排序與大多數台灣人的目標是一致的，也就是台灣要成為「非核家園」，也要兼顧增氣減煤顧健康，再來才是救藻礁，但此三目標的前提都必需是在保證台灣電量安全下才能堅持。可惜，藻礁聯盟透過國民黨和擁核人士支持公投連署成功後，態度丕變，只是一味要求政府「遷離三接」，否則一切免談。
在公辦會上，藻礁聯盟說：「不要窮到只剩電，守護自然才是台灣價值」，我們要說：「不要窮到只剩藻礁，守護人民才是台灣價值」。藻礁聯盟又說：「提升儲能效率、加強節能誘因並增加電費大戶級距等方法，台灣就不缺電」，我們要說：「調整電價救藻礁並沒有寫在公投理由書中，如果非核、減煤、三接遷址都要堅持，電量不會憑空長出來，缺電危機不是一句「台灣不缺電」就能交代」。
桃園藻礁長達廿七公里，包括白玉、大潭和觀新藻礁等七大段，三接預定區為七大段之一約四公里的大潭藻礁，要討論大潭藻礁應分為礁體本身和藻礁生態系，經濟部為因應藻礁聯盟的訴求提出三接再外推方案，依據現有地質作一○九處的鑽探資料，已迴避大潭藻礁的主要礁體範圍，加上海域不濬深航道、亦無填海造陸，對礁體本身影響減小許多。而大潭藻礁生態系的影響，根據成大水工試驗所的電腦和實景模擬，三接再外推至一點二公里的方案會使海流加速、減輕藻礁淤沙，並且三接施工已三年多，從官方的空拍影片，可清楚看見大潭藻礁潮間帶被保留並未受破壞。經濟部的三接再外推案會使完工時程延長二年半、增加一五○億預算，即使藻礁有因工程過程受到些微的破壞，但長達廿七公里的藻礁則受到近百分百的保存、保護和保育，經濟部已讓步配合藻礁保育，藻礁聯盟又何必強勢採取「零和堅持」，陷台灣能源政策於不顧？讓台灣面臨缺電、限電、漲電價的困境？
北台灣用電量最大，雖有大潭天然氣電廠，卻無天然氣接收站，多以中南部燒煤碳把電送到北部的「南電北送」解決，使得中南部空汙長期嚴重，這是區域不正義。如果三接可以順利在二○二五年供氣，將可以取代一三七億度的燃煤發電量，可以減煤五百萬噸，那麼高雄興達兩部、台中電廠兩部燃煤機組就可以提早除役，改善中南部空汙問題。
（作者是中台灣教授協會政治組召集人）
編輯精選
自由評論網粉絲團