這個「特別費案」判決真的很「特別」！
一個判決，藍軍笑開懷，甚至喜極而泣，隨後低調竊笑，等待收割成果；綠軍則罵翻天，甚至聲言為司法送終，也有人期待國務機要費案順勢解套。你說這個判決特別不特別？
這個判決不但判馬英九的特別費案無罪，甚至判決書從頭到尾為馬辯護，駁斥檢察官起訴馬英九不當，還教訓檢察官一頓，有若馬英九的律師辯護狀，你說特別不特別？
這個判決還從一千年前中國北宋的「公使錢」、「公用錢」制度談起，為特別費「論究定性」，指稱「公使錢得私入」，法官以古論今，無非藉此論斷特別費是「實質補貼」，為馬英九特別費案脫罪，你說特別不特別？
公使錢就是因公使用的錢，將公使錢私用，有無罪責？要看當時法規，中國宋朝時代沒有現代政府會計觀念，更不具實務能力，無法做數目字管理，才會私入官員口袋也沒事，現代台灣，公款公用法規彰彰明甚，法官卻拿公使錢硬套特別費是實質補貼，為馬案解套，如此煞費苦心、如此不倫不類，你說特別不特別？
「補貼家計」，一般人常辛苦兼差拚收入，但是，拿公家錢補貼家計，就是違法，特別費是公款，馬英九的市長特別費曾被查出拿去「實質補貼」自己家計，法官卻判無罪，你說特別不特別？
還有，馬英九在一審判決後聲稱「虛耗應到此為止」，這種說法不是健忘就是太自戀，特別費案緣起馬英九率泛藍政媒大肆炒作國務機要費案，做為政爭武器，綠營才以特別費案反擊，而國務機要費與特別費性質雷同，要說虛耗，兩案都虛耗，要說停止虛耗，兩案都應停止虛耗，但是，馬英九只知歸責別人，只想到自己，你說特別不特別？
（作者胡文輝，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團