馬英九被訴的市長特別費案，台北地方法院昨天以特別費為首長實質補貼等理由，判決馬英九無罪，前北市府秘書處官員余文則以偽造文書罪，被判刑兩年四個月，減刑為一年兩個月。從判決書來看，特別費案判決真的「很特別」！
領特別費並入私人帳戶的馬英九無罪，以他人發票代馬英九領特別費的余文有罪，但余文犯罪的所作所為，都是為了馬英九，判決結果卻是實際拿錢的大官無罪，幫人領錢的小官有罪，令人質疑是否大官、小官有雙重標準？
其次，法官做無罪判決，竟從中國宋朝的「公使錢」找理由，稱這是特別費制度之源，令人質疑根本先認定馬英九無罪，再找理由自圓其說，何況，中國歷朝一向最缺乏數目字管理能力（歷史學者黃仁宇的研究），官員貪腐更為其醬缸文化特色，怎可沿用做為現代台灣的判決理由？法官還活在宋朝嗎？
再者，法官引了許多國民黨前朝官員的證詞，如前副主計長、現任國民黨行管會主委張哲琛的證詞被引用最多，做為馬英九無罪的佐證，也令人懷疑是否政治立場影響判決結果。
現仍在審理中的國務機要費案，與馬英九的特別費案，性質、內容大多雷同，審理的法官並與馬英九的特別費案相同，是否有雙重標準？是否藍綠顏色不同，判決就不同？是否「特別」寬貸馬英九？台灣兩千三百萬雙眼睛都在看！
編輯精選
自由評論網粉絲團