◎ 范綱植
距九月二十五日國民黨主席選舉，只剩不到十日，根據TVBS電視台十六日針對國民黨員進行之最新民調，張亞中以超過三成的支持度，首度領先其他三位候選人，筆者亦觀察到許多怪奇現象。
自二〇一八年韓國瑜在國民黨內快速竄升，國民黨就自動抹除一九八八年至兩千年間李登輝主政推動國民黨本土化與寧靜革命的歷史記憶，而將時代認同倒退至蔣經國階段。如今張亞中更乾脆連兩蔣都省略了，直接退縮至孫中山，營造有利於在歷史認同上與中國取得同樣的起始點與最大公約數。
或許張亞中將把當前的國民黨推向更為純粹的「中國」國民黨，同時也宣告國民黨放棄中間路線朝向極端化路線發展。但普遍而言，民主國家的政黨為了爭取執政，特別是在野黨，傾向往政治光譜的中間移動，以取得最大程度民意支持。其中最著名之案例為英國工黨黨魁布萊爾於一九九七年英國大選，放棄過往激進的左翼路線，重新定位工黨政治光譜，以「第三條道路」作為競選口號，終於使工黨經歷在野十八年後重新執政。歷史殷鑑不遠，如今的國民黨卻反其道而行，要重返執政，恐怕是長夜漫漫路迢迢。
（作者為法學碩士，任職於大學）
◎ 李昭賢
整個國民黨陣營最大的盲點，是不斷強調只要不挑釁中國，就可以換來中國對我們的「和平」。正因為這樣的邏輯思維，導致藍營經常認為民進黨的種種舉動，就是在「挑釁」中國。事實上民眾很清楚，常識就可以判斷台灣根本沒強大到可以是「成為主動造成衝突的一方」。困境或危機是中國與中國國民黨的認知所造成的。在當前中美對抗的情勢下，無法迴避選擇和難以走出第三條路的，一直都是國民黨和其他藍營，跟台灣人毫無關聯。
此外，有論者認為國民黨只要認清自身的群眾基礎與階層屬性，跟其他政黨做出區隔，還有改變自上而下的集權式領導，然後針對過去黨領導路線進行全盤深入檢討，就可以整合藍營，甚至避免台灣的安全威脅。這樣的思維邏輯，稍嫌天真，完全忽略了國民黨的組織體制是如何的根深蒂固和盤根錯節。如果可以改變，國民黨早就改變了，根本不需要到現在還在為了藍營困局思考解方。
（作者為中興大學國際政治學博士，南投縣民）
編輯精選
自由評論網粉絲團