◎ 張約翰
台灣新冠疫苗接種人數已經突破千萬，涵蓋率也將達到五成，接下來兩個月就會面臨如何在短期內突破疫苗涵蓋率瓶頸的關鍵期。
國內媒體曾做過數次新冠疫苗施打意願調查，台灣民眾願意接種的比例，在疫情平靜時是將近四成，今年五月快速上升到七成，六月達八成五。衛福部資料顯示新冠疫苗到貨數至九月四日已近一千四百萬劑，按行政院資料台灣十二歲以上人口約兩千一百萬，即便以疫情高峰期八十五％的接種意願計算，隨著後續疫苗到貨，大約兩個月內願意打疫苗的民眾都可以打到一劑。
因此，目前先擴大第一劑還是先提高第二劑涵蓋率的爭議，一、兩個月內將變成如何讓不願接種疫苗的民眾改變意願，但接種意願不僅受到疫情起伏影響，媒體對疫苗相關新聞的處理方式、政治人物與網紅的發言也有影響。筆者對於尚猶豫是否接種、接種何種疫苗的讀者，有以下建議。
第一，不要讓疫情影響判斷。今年三月疫情平靜，第一批新冠疫苗抵台，偏偏接種意願不高；到了六月疫情高峰，人人搶打，才會有特權疫苗爭議。外界關於疫情高低的預測資訊，不要拿來當作判斷標準。早打早好。
第二，不要讓意識形態影響判斷。筆者前曾為文提及，各種疫苗都有不同的意識形態標籤，但除非可以為意識形態犠牲自己及家人親友的健康、你的決定可以影響國人的安危，不然就讓疫苗還是疫苗，不是什麼意識形態的代言符號。
第三，不要讓新聞媒體影響判斷。新聞媒體的重要社會責任之一是讓所有成員知道危險所在，因此對疫苗的安全性當然必須質疑。但只丟出質疑，不提供正確資訊，已經不妥；為了流量利益甚至其他目的而刻意誇大疫苗風險，更難說是盡媒體的社會責任。很遺憾的是，台灣某些媒體在疫苗安全性的相關報導上很少訴諸科學事實，大半訴諸恐懼。標題愈驚人的愈不能相信。
最後，醫師可以為你判斷，其他人不行。買個股票都知道聽專業人士按基本面、技術面、籌碼面分析，打疫苗當然也要聽醫師的專業判斷。而且在不知道該不該打、打哪一種時，應該請教的，是熟悉你病史與身體狀況的醫師，不是常出現在媒體上的。
經過今年的一波考驗，台灣目前為止防疫表現良好應是不爭的事實，但瘟疫尚未結束，疫苗是對抗瘟疫的重要武器，希望大家都不必手無寸鐵的面對病毒。
（作者是世新大學傳播博士）
編輯精選
自由評論網粉絲團