◎ 鄭芷喻
對於「讓年輕人打一劑BNT用意何在」投書，筆者有不同看法。
一、沈醫生提到未滿二十歲者的重症病例只有三例，死亡病例更是只有零，在疫苗供給不足的前提下，政府不應先該將BNT疫苗提供給年輕族群，而是讓先前未打疫苗的其他年齡層去施打。我要問的是：若這些年輕人因為上課、打工、通勤等將病毒四處傳播，造成群聚感染，甚至社區感染，難道就是社會所樂見的嗎？比起高風險族群，年輕人開學後的傳播才是不可小覷。
二、十八至二十歲者，若不接種BNT，那還能接種什麼？AZ若開放，我也願意去接種，關鍵在輪得到我們嗎？有資格施打但不願意接種AZ和高端者，卻抱怨連選擇權都沒有的年輕族群可以打BNT，全然不顧年輕人染疫後的可能風險，這是否有自私之嫌？
筆者不是要掀起年齡對立，只是想請社會不要忽視年輕人的權益，因為我們對於新冠病毒所帶來的威脅也充滿恐懼。
（作者就讀政治大學法律學系，彰化縣民）
編輯精選
自由評論網粉絲團