◎ 洪璿皓
海巡署廿日破獲一五四隻走私未檢疫的品種貓，動植物防疫檢疫局高雄分局依法全數安樂死，引發爭議。有人提議可以用檢疫方法來取代安樂死，不過這麼做可能會有以下的問題。
首先，一旦開了先例，未來相關執法人員將無所適從，其餘走私動物（鼠、鳥類、爬蟲類等）也會面臨執行或網開一面的難題，反而造成更多的病原可能藉由非法的途徑而引入台灣。尤其許多疾病的潛伏期很長，並不一定能及時發現，若狂犬病、非洲豬瘟、肺結核或鼠疫等以動物為媒介的疾病混入，會有更多動物必須被緊急屠宰，貓及經濟動物的生命價值是平等的，不能以台灣本土動物生命的損失風險來承擔一次縱放的代價。
再者，以公共政策的角度而言，更不能因為一時輿論而使防檢疫人員面臨被走私動物感染的可能，國家整體防檢疫的態度必須要有所堅持。當然，筆者也贊成立法機關能夠制定更高的罰則或刑責來對付走私涉案者，畢竟寵物是無辜的，或許未來國內能有更完善的機制來防止憾事的再發生。
（作者為中興大學機械所碩士生，台中市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團