◎ 余敏長
空軍一名李姓少校，因達服役二十二年最大年限申請延役遭拒，八月二日上午身著軍裝，至總統府前下跪陳情，引起府內人士關注，由總統府警衛組前往溝通後，聯繫空軍司令部少將督察長帶離。
軍人現役期滿，在一定條件下得予延役，延役期滿或延役原因消滅時，仍需退伍、解除召集或除役，均有法明文規定，總統只有依憲法公布法律的權利，沒有不遵守、甚至為特定人士改變法律的權利。
封建時代，男兒膝下有黃金，形容男子氣節，絕不因逆境屈膝求人，真要跪的話，只跪「天地君親師」；然而民主時代，總統是人民公僕，已沒有「君」的概念，這名軍官一跪，除了減損軍人氣節外，竟然認為他視為國君的總統可以超越、改變法律的規定，片面達成他延役的希望，令人咋舌。
可議的是他背後的思想。他效忠的對象仍是如一國之君的總統，而不是整體國民。且根據軍人禮儀，穿著軍服雙膝下跪，只有被俘或伏法槍斃時才會出現，是失敗投降的表徵，他這一跪，跪出他腦中的封建思想。連效忠的對象都搞不清楚，還輕率跪膝伏降，這樣的思想及作為，早早除役猶不及，還敢奢言延役？
無論是對民選的總統，還是對虎視眈眈圖我的匪國，挺直腰桿、膝蓋不曲撓的國軍，才是台灣人民賴以安身立命的永久支撐。
（作者為執業律師，台北市民）
◎ 盧守謙
一名空軍少校疑申請延役不成，著軍裝跑到總統府下跪的新聞，造成國防部不小的困擾，同時也引起國人的關注與連帶而來的負面評價。
依《陸海空軍軍士官服役條例》規定：「有關屆滿現役最大年限或年齡，其專長為軍中需要，且志願繼續服現役者，得予延役至除役年齡。」其中專長為軍中需要即為首要也是必要條件，因此在一般部隊的少校能夠辦理延役的例子並不多見。只是為何這位少校自認有能夠延役的條件？以及為何會採取如此激進手段非留不可？那又是另一個層面的事。
筆者更想討論的是有關制度面的重大議題，是現行服役條例中對於軍官服役年限的限制。當「少子化與高齡化」的人口變化已是現在進行式的現實環境下，是否有討論與修改的空間？士官由於服現役最大年限與除役年齡相同，因此沒有這樣的問題存在，難道士官沒有保留青壯的需求嗎？因此國防部是否更應前瞻未來國家人力結構的變化，適時檢討軍官服役條例有關最大年限的部分，輔以「設立考核標準」、「提升醫療服務」、「轉調後備人力」及「強化退撫輔導」等配套措施，來因應國防人力的整體需求與兼顧個人生涯發展規劃。
（作者為林火專家諮詢顧問，桃園市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團