■ 葉煬彬
正當大多數台灣人都沉醉在建仔美國職棒大聯盟第十三勝歡樂氣氛中時，某報紐約特派記者卻發表了一篇掃興的文章，標題是：「美聯一哥 建仔、松？甭比了」。大意是說，從「美洲及日本觀點」來看，「建仔」和「松？」特色不同、背景不同，就好像香蕉跟蓮霧一樣，無法比，暫時也不必比，台灣媒體只是一頭熱等等。引發球迷嚴重不滿，在網路上大加撻伐。
個人認為，不獨香蕉跟蓮霧可以比，世界上任何東西都能比，「建仔」和「松？」之間的比較，就算球季尚未結束，還是照樣可以比，只要找到切入點及共通點即可。事實上該報「體育版」本身就很喜歡東比西比，也因此而嘗到了甜頭，如今卻反過頭來勸大家不要亂比，根本就是在自打嘴巴。
日本媒體專撿「松？」和「野茂」作文章，那是他們的自由；反之，台灣媒體高興拿「建仔」和「松？」參照比較，那也是我們的自由，他們喜歡就報導，若覺得不以為然，批評也沒關係。事實上對方並不在意，反倒是台灣統派媒體記者自己「看不下去」，主動行文嘲諷，令人錯愕。這種行徑跟前陣子中國媒體說「王建民是中國人」如出一轍，都是「大中國酸葡萄心態」在作祟。試問，大聯盟目前在另外兩位台灣之光及韓籍投手都暫時沉寂的情況下，王建民不和松 大輔比，難道要和井川慶比？
如果說，「松？」和「野茂」是日本「富士山級」投手，那咱「建仔」就是台灣「玉山級」投手，全台灣不分黨派族群，都樂於看到兩者之間的良性競爭以及各種有意義的比較。身為台灣媒體記者，除了應該具備「國際級」及「亞洲級」的眼光和視野外，還要能兼顧到全台灣人普遍性的想法，否則給人的感覺不是標新立異，就是故作姿態，犯眾怒是必然的。
總之，拿「建仔」和「松？」比較，無關自卑或自大，純粹是民族情緒的發酵、同胞愛的表達以及對兩人球技的認同而已，各國皆然，統派媒體記者可以休矣。
（作者為教育部台灣省中等學校教師研習會研究員）
編輯精選
自由評論網粉絲團