◎ 葉昱呈
拜讀貴版「紓困或振興 國民黨說清楚」及「振興券應排富、加碼低收戶」等投書，提及應排富普發現金或發振興券應排富，筆者有不同看法。
根據官方資料顯示，每年綜合所得稅的稅收來源，約百分之七十五來自受薪階級，許多「地下經濟」根本無從掌握，甚至出現月入幾十萬元的小吃業者，住豪宅、開名車，卻不用繳納稅負的不公現象。如果直接以綜合所得稅課稅資料做為排富標準，不僅不盡公平，也拉低發放效率。
此外，發放現金原本是最簡單直接，節省行政成本的方式，但以日本曾經發放紓困現金，事後發現日本家庭整體的儲蓄額竟然創出新高，才發現發放的現金會被國民儲存，無助於促進消費。因此，若採用「限期消費」性質的振興券，反而能強迫民眾在一定期間內進行消費，達到消費後刺激經濟成長的目的。
據經濟部統計，政府在去年推出的振興三倍券，約有二三三二萬民眾領取紙本或數位三倍券，且三倍券成功帶動內需零售業、餐飲業營業額明顯回溫，加計國旅、藝Fun券、農遊券等措施，推估經濟效益達到一七九○億元。相信以此實施經驗為基礎，並擴大使用範圍，對於提振國內經濟動能，加速景氣復原，應能有所助益。
（作者為公務員，屏東市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團