◎ 楊木火
五月廿七日中選會公告全國性公民投票案第十七案，投票有關事項，其主文為「您是否同意核四啟封商轉發電？」理由書中有多項資料不實，中選會仍蓄意將「儀控設備的零件備品問題，則是經濟部以政治考量，採用民進黨顧問楊木火散佈多年的謠言。」列入其中。公務員明知為不實之事項，不應登載於職務上所掌之公文書，中選會明顯違反刑法第二一三條的規定。
依據臺灣高等法院一○九年度上易字第四四四號刑事判決書第十七頁：「自訴人（楊木火）及代理人固然提出核四儀控設備的零件備品有取得困難的問題，其依據之一為核四廠工程師的出國報告，其言論有所本而絕非憑空捏造、無的放矢的『謠言』。」一一○年四月廿三日本人親自將撤銷核四公投案的行政訴訟言詞辯論意旨（二）狀送到中選會，由中選會收發收文，狀子中的證據五十即以上刑事判決書內容。
另，只要中選會行文給民進黨即可確認「楊木火不是民進黨顧問」，請問中選會，為何不行文詢問民進黨中央黨部？明顯蓄意要讓不實資訊留在理由書中！中選會在沒有開聽證會下，於一○八年三月十九日開會審議即認定此公投案合於規定；請問當日出席會議的陳朝建代理主委、張淑中、林慈玲、林偕得、蔡佳泓、林瓊珠、劉嘉薇、江大樹、周宏志、許惠峰等委員，黃士修的理由書是聖旨嗎？所以各位必須聽旨通過，沒人敢違抗？理由書中「與去年不同、且多處與事實不符」您們都看不出來嗎？看不出來，憑甚麼當委員？ 八二八公投是否延期，中選會內部評估報告提及疫情期間投票率，擔憂「如期投票恐造成不正確的結果」。一○九年十月廿日監察院有關「您是否同意核四啟封商轉發電？」公投案的調查報告，指出理由書中，有多項資料不實，請問中選會您們不擔心造成日後公投不正確的結果嗎？
如果七月十五日前，中選會不將核四公投案理由書中多項不實資料更正，避免誤導民眾、擾亂公投結果，本人將向台北地檢署，提出中選會違反刑法第二一三條的刑事告訴 。
（作者為鹽寮反核自救會總幹事）
編輯精選
自由評論網粉絲團