◎ 蔡嘉鴻
六月二十八日三級警戒期限將屆，然而一般民眾仍有諸多疑慮，多傾向繼續維持三級，待達到安全的接種覆蓋率再調整等級。誠然，限制民眾進入營業場所，確實達到避免群聚的成效，卻百分之百是用商家的經濟損失換來的。「同島一命」的團隊標準，成了這些「良心商家」不得不繼續咬牙苦撐的使命。政府雖然提供了各類型的紓困方案，但部分店家攤商申請條件不符，熄燈數週後，無奈結束營業。
針對這些店家，最大的致命傷在於「限制內用」。對於飲食店家的用餐環境，如果是屬於靜態的就座形式，除了既有的隔板、消毒及分流措施外，也可參考目前建築場所或交通運具空調換氣率所採用的「樓地板面積」與「空調能力或自然通風」比率，以每人每分鐘所需換氣量，合理換算出該場域的「容留人數」，限制業者的內用人數。如此邏輯，內政部的建築法規或是國際標準的計算，以開口位置對於室內通風換氣環境之影響早有可循，並非難事，只須給業者一個方向；若此方法可行，有意願取得消費者信任的業者，應會積極主動提報給地方政府，達到開放最小程度的營業範圍。
讓客人消費，提供民眾安全的飲食環境；讓店家開業，得以有彈性地維持生計；讓員工上工，政府也能順勢調整紓困申領的資格，以工程為基礎的科學方法，不失為三贏的做法。
（作者為鐵路工程師，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團