◎ 江榮祥

立法院甫三讀通過「疫情司法特別條例」，明定於疫期中得用遠距視訊開庭。同時，懲戒法院公告定明期日公開審理石木欽案，因應防疫，庭內不設旁聽席，另於簡報室設席，記者十二席，民眾八席，須領證入席。如此司法，是否真的公開透明？

稽諸司改國是會議就「司法公開與透明」決議：司法院應研究法庭活動轉播之條件、方式；推廣法庭科技化，使審判程序更公開；推動司法數位化，方便人民查詢、傳輸、儲存與運用司法資訊。

請繼續往下閱讀...

審判程序公開，讓人民得以直接觀察並監督，防範法官濫權，可維繫司法公信。石案為司法界近二十年來最嚴重的風紀事件，行公開審理，確有必要；尚因防疫而須另室旁聽，且席次有限。其他未受社會矚目之案件，人民難以直接入庭觀察，可想而知。然而，首揭草案漏未規定同步轉播供遠端旁聽，形同不公開審判，益添人民疑慮。

此外，《職務法庭懲戒案件審理規則》第十三條第一項規定：「被付懲戒人應親自到庭。但經審判長許可者，得委任代理人一人到庭。」據聞石木欽將不出庭，委由律師代理；此是否已得到審判長許可？若得許可，則如此禮遇，是否兆示審判長就「已逾懲戒權行使期間」早有成見，傾向作成「免議」判決？有待觀察。

（作者為律師、民間司法改革基金會常務執行委員）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法