七月三十日在馬尼拉舉行的東盟外長會議達成共識，將成立人權委員會納入東盟憲章，此一共識將交由年底舉行的東盟高峰會做最後決定。擔任會議主席的菲律賓外長表示，高峰會可望通過此一共識。先前，對於成立人權委員會，緬甸持保留態度，但終於在外長會議接受其他九國的意見。
另外，原本反對聯合國派維和部隊進駐蘇丹達佛地區的中國，也在七月三十一日的聯合國安理會向國際壓力低頭。新的聯合國維和部隊將加上實力不足的非洲聯盟部隊，協助結束長達四年，造成二十多萬人喪生、二五○萬人無家可歸的種族屠殺悲劇。
緬甸的軍人政府，長期軟禁民主選舉獲勝的翁山蘇姬，國內人權狀況備受指責，緬甸軍人政府自然不樂見東盟成立人權委員會。然而，東盟國家展現決心，不讓緬甸拖垮東盟的形象，終於迫使緬甸從善如流。而中國進口蘇丹三分之二的石油，出售大量武器給蘇丹政府，雙方可謂利益共同體，中國自然偏袒蘇丹政府。不過，中國的態度引起國際排山倒海的指責，最近連名導演史蒂芬．史匹柏都揚言，不惜為此辭去二○○八年北京奧運的藝術顧問，更有人打算在奧運時到北京從事示威活動。面對與日俱增的不滿聲浪，中國也無法繼續冒犯眾怒為蘇丹護短了。
過去，類似緬甸、中國等人權紀錄奇差無比的國家，總是以特殊國情論來宣傳「不干涉主義」，拒絕民主國家或人權組織關切其人權狀況。可是，東盟可望成立人權委員會，以及聯合國確定達佛維和行動，在在說明所謂的「不干涉主義」，已經不能當作迫害人權的藉口了。在國際社會的主流認知中，胡錦濤所謂的「和諧世界」，不能建立在部分國家「關起門來迫害人權」，而必須建立在所有國家實踐一體適用的人權標準上。
十餘年來，中國為了發展經濟，採取開放政策以吸收國際資金與技術。與此同時，中國卻極力抗拒國際社會的「和平演變」，對內打壓民主、自由與人權的呼聲，在政治上防微杜漸。甚至，為了達此目的，中國還違逆網路自由流通的趨勢，堵塞中國人民獲得網路資訊的途徑，並威脅國際入口網站洩漏客戶資料，以利其對中國人民進行政治迫害。這種專制的統治，與其光鮮的經濟，形成鮮明的對比。
另外值得一提的，七月三十日，美國眾議院通過第一三六號決議案，呼籲美國政府解除台灣總統及高層官員訪美的限制。雖然如此，國務院仍表示不支持此項決議案。台灣的民選總統不能訪美，連過境都要個案處理，其他包括中國在內的獨裁國家領導人，卻經常被奉為白宮的座上賓。台灣總統依據民意伸張國家主權往往被美國批評，意圖併吞台灣的中國領導人卻受到禮遇。凡此價值顛倒的反差，對美國推展民主價值的外交政策，恰好是南轅北轍。
全球化的潮流，推平了整個世界。聯合國憲章和國際人權公約所標舉的普世價值，即：「所有人民都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位，並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展」，也逐漸流向以前未曾抵達的國家。今天，保障人權的普世價值，突破國界的藩籬，即將流向緬甸、蘇丹，將來也必將流向專制中國。而台灣二千三百萬人所組成的主權獨立國家，終將受到國際社會的普遍承認，以正常國家的姿態站上國際舞台。
編輯精選
自由評論網粉絲團