胡文輝
廢掉監察院的方法，制憲是好方法，修憲也可以，不然，立法院把總統提名的監察院長、副院長、監委人選，全部封殺，監院也就名存實亡，只餘監察院這棟列為古蹟的建築，逐漸走入歷史的黃昏！
制憲是廢監院最直接、徹底的方法，如大家有共識，制新憲時，將中央體制改為三權分立制，監察院就不存在，不過，要廢監察院不是問題，但制憲須經全民公投，爭議不小，還有外在壓力，短期間難以成功。
修憲同樣可廢掉監院，但是，依目前的修憲程序，廢監院的修憲案，必須通過立院、修憲國大的「雙高門檻」，這必須各大政黨有高度共識才能過關，目前並不存在此一條件。
因此，相較之下，廢監院的「第三條路」，立院全數封殺監院人選，可說是一條快速廢監院的「捷徑」！
監院該不該廢？現行「五權憲法」設有考試、監察兩院，是百年前孫中山「獨見創獲」的，但這種制度設計，未獲他國青睞，目前表現更差；有人每以高風亮節、風骨懍懍期許監院，但這種人古代就瀕臨絕種，現代早已絕種，現代民主憲政下，監察權更無需單獨設院，與其徒留爭議，不如廢掉。
這次陳水扁總統提名監院人事，雖綠藍都有，卻引發朝野極大爭議，居立院多數的泛藍軍，更擺出杯葛到底姿態；無理杯葛雖是問題，但泛藍如在立院行使同意權時「過藍不過綠」，以掌控監院，才是更大問題。
大法官會議日前在真調會條例釋憲文中，賦予立院實質調查權，監院幾成空殼，但泛藍既掌握立院，如再掌握如立院附屬的監院，將如虎添翼，為禍至大。
因此，泛藍軍既要杯葛，好膽就全部封殺，讓監院不廢而廢，不能私心作祟，只通過自己人，否則政治對抗將永無寧日！（作者胡文輝，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團