◎ 江榮祥
報載檢察官起訴前高院法官高明哲，事因其十多年前擔任二審審判長，接受最高法院前法官蕭仰歸為子肇事逃逸案關說，力主改判無罪，涉嫌枉法裁判。
本案發生在「法官法」制定施行前，當時追究兩位法官的行政責任，僅懲戒蕭仰歸休職、高明哲降級，相較於免職或撤職，顯然只是薄懲。至於剝奪或減少退休金，更是晚近修法才新增的懲戒種類，自無從溯及適用。
今檢察官起訴追究高明哲的刑事責任，若經法院判決有罪，可處一年以上七年以下有期徒刑，並宣告褫奪公權；如果他是支領月退休金的話，國家依法於其復權前停止發給。
蕭、高已轉任律師，而律師公會也因依舊法無權拒絕不良司法人員離職後申請入會，曾被譏為「資源回收桶」。惟按新「律師法」規定，法官或檢察官如涉妨害司法公正，此後已難再申請轉任。
本案有法官不正關說，也有受命法官高玉舜本於良知堅持依法判決，其後更有法官勇於檢舉，才揭發全案。但同案陪席法官林洲富支持審判長改判無罪，前幾年竟獲最高票當選法官評鑑委員會委員，雖迫於輿論壓力而辭職，卻暴露出法官們對這段司法界黑歷史的集體失憶！
法官應自律、自重，有這樣的司法文化，才能建立讓人民信賴的司法！
（作者為執業律師、民間司法改革基金會常務執行委員）
編輯精選
自由評論網粉絲團