◎ 陳逸南
昨日自由廣場讀者投書「蔣萬安向不向吳茂昆道歉？」一文指出，吳茂昆涉嫌侵占東華大學專利權一案，司法在他下台約莫三年後予以不起訴處分。同樣的專利權申請手續，曾在美國當律師的蔣萬安說是「竊取」，外國專利事務所卻認為是權宜之計，到底誰的專業出問題？
經查專利合作條約（PCT）係一九七○年六月十九日公布，同年十月一日施行。一九七一年十月二十五日聯合國大會二七五八號決議，蔣介石代表被逐出聯合國，所以台灣不是PCT組織的成員，沒有參加保護工業財產權巴黎公約，也不是世界智慧財產權組織（WIPO）的會員國，可以說台灣是國際專利界的孤兒。
不過，台灣產業界為了到世界各國進行專利佈局，在提出國際專利申請時，通常利用PCT實施細則之特別規定，共同專利申請人之一或專利申請人是PCT會員國的國民或法人。東華大學的「綬草粗萃取物之功效應用」證明專利，向美國專利商標局提出PCT申請案，即為此種權宜之計。
身為美國律師的蔣萬安，不是專利律師，也不是台灣律師，對於PCT專利申請的權宜之計，也許不清楚，因而做出錯誤的判斷，或情有可原；不過用作政治鬥爭迫害科技菁英的手段，未免太殘忍，與其祖父對待台灣人的方式如出一轍。
（作者為專利師）
編輯精選
自由評論網粉絲團