◎ 林書珩
藻礁公投連署已於近日達標，可望成為今年八月的第四項公投案，然而數日前，藻礁公投連十萬大關都還沒破，什麼力量使其一夕之間衝破四十萬份連署？是國民黨。
對於原先連署狀況不如預期的環團而言，國民黨的推波助瀾，並沒有什麼不好，兩者各取所需，最後議題能成案即可，無須刻意切割。然而，還有多少人記得，核四重啟公投早已成案，也就是今年八月，人民同時還會對核四公投案投票。
有人認為藻礁和核四是兩件獨立議題，不該混為一談，但政治從來不是獨立事件，如果認為藻礁議題可以跟其他議題完全切割，不免過於天真樂觀。
國民黨在協助藻礁連署達標後，可能退出該議題嗎？非但不會，而且國民黨很有可能搶下環團的議題主導，對於此兩公投案的論述，勢必會綁在一起，可以想見國民黨在宣傳上，絕對是同時支持續建核四、反對三接興建，將保護藻礁做為核電論述的正當性基礎。以國民黨近年在公投案上的宣傳實力來看，最後公投結果非常可能同時過關。
環團支持核四重啟、核能發電嗎？如果不支持，又是何來勇氣借力使力，和國民黨在環境議題上站在一起，進行如此危險的魔鬼交易？
現行公投制度無法讓議題獲得有效討論與凝聚共識，在同意／不同意的二分法制度設計下，所有人的思考脈絡，在投票的瞬間，都是被簡化過的，也因此不得不從政治層面、結果論的角度來探討議題，理想與現實之間的距離還很大，台灣近年來的能源轉型之路會不會功虧一簣，就看人民能否看清這一點。
（作者為前國會助理，高雄市民）
◎ 陳韋如
走進二十一世紀，人類已回不去鑽木取火、秉燭採光的生活，用電成為人類最大的依賴，而與之息息相關的是國家經濟發展。綜觀現今的發電結構，不外乎燃煤、燃氣、核能以及綠能，各國也都努力在其中找尋平衡，希望不阻礙經濟，也能盡量兼顧永續。但是，身為用電的一份子，必須認知到的事實是：沒有一項政策可以完美無缺！不可能要有電用、經濟要成長，而有副作用的卻統統都不要！這樣的邏輯非常類似反美豬反日食，卻要簽ＦＴＡ或加入ＣＰＴＰＰ！燃煤有空污、核能不安全、燃氣壞藻礁、綠能沒效率，當有一天缺電了、廠商出走了，再來指責政府無能！
核能的危害不用多說，日本核災至今都還無法解決其所衍生的問題，同樣身處環太平洋地震帶的台灣，真有辦法承擔嗎？更遑論處理核廢料的難處！
燃煤發電則是每次選舉都會吵翻天的爭議，PM2.5是連小學生都知道的名詞，減煤減碳是全民共識，也是這幾年一直努力的目標。
至於已漸趨成熟的綠能發電，在台灣長期被所謂的以核養綠給耽誤，近幾年已有許多太陽能與風力發電的建置，但在綠能達到發電目標之前，需要另一個穩定的供電來源。
原本二○一五年規劃的觀塘第三接收站，達二三二公頃，目前為了兼顧供電穩定與環境保護，修正為「避開藻礁新方案」的二十三公頃，並且只用已開發的既有填地，避開藻礁，不但開發面積可大幅減少九十％，同時採取友善工法，維持藻礁跟潮間帶的生態。
環保團體一向對環境生態有著崇高理想，我予以尊重，但當國民黨與黃士修、王明鉅這類擁核派也加入護藻礁，一切似乎就沒那麼單純了！到底是真心護藻礁？還是操弄公投阻礙國家能源轉型、操弄環保議題藉機重啟核四、甚至操弄民粹獲取政治利益？我們真的都看清楚了嗎？
（作者為全職媽媽，台北市民）
◎ 黎益勝
蔡英文總統曾經宣示二○二五非核家園，也就是天然氣五十％、燃煤三十％、再生能源二十％的分配比例，目標是以天然氣發電取代核能發電。目前天然氣發電佔總發電量的四十％，距離目標還差距十％，而大潭天然氣發電廠的總發電量不到三％，若因公投受阻，要補足發電量，就要蓋更多天然氣電廠。
過去蔡總統曾說台灣不缺電，當時的立論基礎是因核能電廠還在運轉，核電廠不停機，台灣不會缺電，但二○二五後，核一到核三全部停機，缺電的問題馬上出現，因此筆者在這裡懇請政府重新檢討二○二五非核家園的政策。
我們一樣反對核四，但是讓核一到核三延役，換取再生能源發展及替代方案的時間。或許延役會有一些困難，但相信工程上都是可以克服的。
（作者為台聯青年部副主任）
◎ 尤英夫
目前有幾個公投案，在我看來，對民進黨來說可能有相當大的殺傷力。
這些公投案，有的有在野黨介入，有的沒有，完全是基於一定的理念。前者如反美國萊豬（食安）公投案， 後者如藻礁公投（環保）案。
這些公投案的主張，過去民進黨也曾熱烈支持。但是執政之後，竟然堅持執行過去反對的政策。民進黨不應該道歉嗎？不應該在道歉之後，做更多的說明與溝通嗎？而且說明與溝通也要誠心誠意，不要虛與委蛇敷衍應付。
甚至在一定的情況下，也有必要考慮是否改弦易轍，取消原來的計畫或目標，避免日後懊悔莫及。
以最近的藻礁公投案為例，二○一三年，公投靈魂人物潘忠政成立桃園在地聯盟，指出藻礁的珍稀全貌。他發起一人一信救藻礁，當時蔡英文也參與，蔡英文還親筆寫下「藻礁永存」的承諾。現在是「早年支持藻礁的老戰友，現在卻變成藻礁的加害人」（潘忠政語）。蔡總統是不是應該出來解釋說明一下？
據說桃園藻礁有七千多年的歷史，難怪李遠哲與一些小綠政黨都支持公投，如果連他們都反對（而之前的環保署副署長也因不當通過環評而辭職），民進黨政府對中油在觀塘工業區（港）新建第三液化天然氣接收站計畫是否要硬推，就值得再三考慮啦！
（作者為律師，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團