◎ 陳安文
立法院臨時會通過時代力量黨團提案，內政部應於二個月內評估更改現行國徽的必要性，並提出專案報告。國民黨搬出一堆似是而非的理由反對，可以預見。沒想到，行政院秘書長李孟諺雖表示，兩者外型確實很相近，但決議是高度「政治性」議題，須有社會各界共識，相信「很多人」會激烈反對，恐造成不同族群的強烈爭議，須審慎評估各方衝擊，從長計議云云。這席話，真的讓人民聽不下去！
殊不知，消除威權時代留下來的遺毒，是轉型正義的主要功能。國旗、國歌及國徽，都是國民黨黨旗、黨歌及黨徽演變而來，有黨國不分的色彩！況且台灣已民主化數十年，國民黨不但再次淪為在野黨，而且民調逐漸衰退，立院以「政治性」議題提案請政府評估修改國徽，何錯之有？
李孟諺說「很多人」會激烈反對的疑慮，更是無的放矢。既然國民黨不改黨徽，由政府透過正常程序合法評估及進行修改國徽，頑強抵抗的大概只剩國民黨少數民眾，怎會造成群族間的強烈衝擊？
（作者任職公共服務業，新北市民）
◎ 紀安秀
眾所皆知，國徽來自於中國國民黨黨徽，但台灣自由民主化已三十多年，而且經過多次政黨輪替，國民黨更已淪為民調低迷的在野黨，怎能繼續黨國不分？
我們搜尋新聞資料可以發現，先前曾有立委提出「政黨法第十四條修正草案」，禁止政黨標章與國旗國徽相同或相近，被國民黨立委陳以信嗆聲「有種就改國徽」！這次時代力量提案要求評估修改國徽，國民黨又大聲嚷嚷反對，時力立委王婉諭批評「當初氣勢哪兒去了」？筆者認為，既然國民黨堅持不改黨徽，還嗆聲「有種就改國徽」，蔡政府還等什麼？
區分國徽與黨徽的不同，符合民主政治程序，依以往民調顯示，也是台灣多數民眾的心聲。蔡政府應廣納民意，甚至向全民徵稿，選出符合台灣歷史、文化特色及多數人可以接受的圖騰，作為新國徽。
（作者為家庭主婦，台北市民）
◎ 張惠和
世界上很多國家都更改過國徽，至少包括中華民國、蒙古、越南、馬來西亞、泰國、西班牙、比利時、菲律賓、紐西蘭、義大利等國家，都有更改過國徽。因此筆者建議內政部應立即進行評估，如果有高度共識，可比照「身分證明文件再設計」活動進行徵圖，希望不要讓台灣人民等太久。
（作者為退休公務人員，新北市民）
◎ 何建毅
筆者認為，倘若在現行中華民國憲政體制下更改青天白日滿地紅國旗，恐將再面對國民黨保守派在立法院的破壞性強硬反對， 因此建議只將白色車輪牌換成大圓白日，維持「青天白日滿地紅」的原配色，使國旗得以早日脫離中國國民黨黨徽才是。
（作者為高雄市民）
◎ 蕭嘉弘
時代力量立委提案「更改國徽」，感覺歷經紛擾的時力，戰力回來了！在立院民進黨團的支持下，提案在院會中順利通過。無奈國民黨上下再次集體歇斯底里發作，放不下魚目混珠的現狀，除了自爽外，也反映了將中華民國「私有化」的心態。
個人認為，國徽若更換，可以考慮台灣百合圖案，或是連國旗也一起規劃更換，徹底擺脫黨國時代陰霾，迎向台灣新未來。
（作者是特約領隊導遊，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團